ההסתדרות לבג"צ: סלק עתירת רשתות השיווק

ההסתדרות הגישה (יום ד', 17.2.10) בקשה לבג"צ לסלק על הסף את עתירתן של רשתות השיווק הפרטיות נגד צו ההרחבה בענף של משרד התמ"ת. ההסתדרות מבקשת, לחילופין, להעביר את העתירה לבית הדין לעבודה.

אתמול דחה בג"צ את פרסום צו ההרחבה בשל עתירה שהוגשה ביום ראשון על-ידי רשתות שיווק המזון הפרטיות, בבקשה לבג"ץ שיורה על ביטול צו ההרחבה על ההסכם הקיבוצי בין ההסתדרות לאיגוד לשכות המסחר. בג"צ הורה למדינה להשיב בתוך 30 יום לעתירת הרשתות. רשתות השיווק שהגישו את העתירה הן מחסני השוק, ויקטורי, מחסני להב, יינות ביתן, סופר דוש וכמעט חינם. לטענתן, משמעות צו ההרחבה היא, כי עם פרסומו, יזנקו באופן מיידי, דבר אשר יוביל לקריסת הרשתות בשל העלויות הנוספות שיושתו עליהן או לפיטורים של עובדים ותיקים והחלפתם בצעירים יותר, שעלותם נמוכה יותר.

צו הרחבה בענף המזון נועד להרחיב את הוראות ההסכם הקיבוצי הענפי שנחתם לפני כמה חודשים בין ההסתדרות לחטיבת רשתות השיווק שבאיגוד לשכות המסחר בת"א. הצו מחייב את כלל רשתות השיווק להעניק תנאים מיטיבים לעובדיהם, לרבות פנסיה מקיפה, תוספת ותק, קרן השתלמות, משכורת 13 וכיוצ"ב.

ההסתדרות, באמצעות עו"ד שי תקן, היועמ"ש של האגף לאיגוד מקצועי, ועו"ד קרן קלפר ואוהד גלעדי, טוענת בבקשתה כי "חוסר השיוויון וחוסר האיזון בין תנאי עבודתם של 40% מעובדי הענף אל מול חבריהם במקומות העבודה המאורגנים המבצעים עבודות דומות - הוא זה שעל-פי רוב מקנה לרשתות שיווק המזון הפרטיות אפשרות להשיא את רווחיהן על גבם של העובדים שאינם זוכים בשום אופן לביטחון תעסוקתי או לתנאי עבודה ראויים".

עוד טענו בהסתדרות כי רשתות השיווק מסתירות מבג"צ עובדות שאינן נוחות להן ולכן יש לדחות את העתירה. כך, למשל, טוענת ההסתדרות כי לא צוינה בעתירה העובדה כי כל הרשתות פנו לממונה על יחסי עבודה במשרד התמ"ת טרם נחתם צו ההרחבה והעלו את מכלול ההסתייגויות מההסכם על הכתב.

בנוסף, טענה ההסתדרות כי במועד השימוע שנערך לרשתות ע"י הממונה על יחסי העבודה בתמ"ת לא הביאו הרשתות נתונים כלכליים או ראיות לביסוס טענותיהן - לרבות ובמיוחד נתוני שכר העובדים. "לפיכך תמוהות טענותיהם כביכול נפל פגם בשימוע או בהליך מתן צו ההרחבה", אמר תקן.

עוד ציינה ההסתדרות להוכחת טענתה כי "לאחר הבאת ההסתייגויות לפני שר התמ"ת ולאחר השימוע, הוא הפעיל את שיקול דעתו והחליט שלא להרחיב הוראות ספציפיות נורמטיביות מהסכם העבודה הקיבוצי".

כאמור, ההסתדרות ביקשה לחילופין להעביר את העתירה לבית הדין לעבודה וטענה כי העתירה אינה נוגעת כלל לתחום ההגבלים העסקיים. היא ציינה כי רשת "טיב טעם" כבר פנתה בעניין לרשות ההגבלים העסקיים שהשיבה כי אינה מוצאת לנכון להתערב בנושא.

"העותרות מנסות 'לצבוע' את העתירה ולדמותה לעתירה בעניינים של הגבלים עסקיים מתוך נסיון להימנע, כפי הנראה, מלדון בה בבית הדין לעבודה - שם מקומן הטבעי של בירור טענות ממין אלה העולות בעתירה", נאמר בעתירת ההסתדרות.