לבקשת העיתון "גלובס", בוטל (יום ג', 9.3.10) בהסכמה צו איסור הפרסום שהוטל על החלטת בית המשפט המחוזי בפתח תקוה, לפיו הוטלו לבקשת
מעריב עיקולים זמניים במעמד צד אחד, בהיקף של 15 מיליון שקל, על נכסי חברת "ביזנסנט מידע מקוון", המפעילה והבעלים של אתר האינטרנט "דה מרקר".
כתב התביעה מטעם מעריב הוצאת מודיעין הוגש נגד ביזנסנט מידע מקוון,
עמוס שוקן,
גיא רולניק ואחרים. את מעריב ייצגו עורכי-הדין בר-נתן ורקפת פלד; את ביזנס נט ייצג עו"ד זאב ליאונד; את גלובס ייצגו בהליך עורכי-הדין יורם מושקט ואוריין אשכולי.
החלטת בית המשפט למתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד, ניתנה על בסיס בקשת מעריב ובמעמד צד אחד, במסגרת תביעתם נגד ביזנס נט בגין העתקת כתבות.
בעקבות דיון הוכחות שנערך ב-31 בינואר, בו נכחו עמוס שוקן ו
עפר נמרודי, טענה מעריב כי הנתבעים הסתירו מבית המשפט ומהתובעים כי רק שלושה ימים קודם לכן התקבלה החלטה על פירוקה מרצון של ביזנס נט. במעריב טוענים כי נוכח פירוקה מרצון של החברה, קיים חשש כי לא ניתן יהיה לגבות ממנה את הסכום שייפסק בסופו של יום לזכות מעריב.
בינתיים, הגישה ביזנס נט בקשה לביטול העיקולים הזמניים שניתנו במעמד צד אחד, בטענה כי בהצגת ביזנס נט והארץ כמי שפועלות כביכול בניגוד לדין תוך הסתרת הליכי הפירוק מרצון, ומתוך כוונה להבריח נכסים, נועדה רק על-מנת להשחיר את קבוצת הארץ בפני בית המשפט שעתיד להכריע בתביעה העיקרית.
לטענת ביזנס נט והארץ - המהלך של פירוק מרצון נובע משיקולים מסחריים בקבוצת הארץ, ואין לו כל קשר לתביעת מעריב. עוד טוענת ביזנס נט כי דבר הפירוק מרצון לא הוסתר לא מבית המשפט ולא ממעריב, וכי דין העיקול שניתן במעמד צד אחד להתבטל.
דיון בבקשת ביזנס נט לביטול העיקול הזמני נקבע ליום ל-25 במרס.
בעדות שנתן בבית המשפט בינואר אמר נמרודי, כי "במשך שנה וחצי דה מרקר הקים בשבע בבוקר מכונת העתקות ועושה דבר נורא שזה גניבה של חומר". גיא רולניק, העורך הראשי של דה מרקר, אמר כי העתקת כתבות הייתה פרקטיקה נהוגה בין עיתונים, וכי גם בעיתון הכלכלי "טלגרף" נהגו להעתיק כתבות ממעריב.
