עיכוב בהסרה החלקית של צו איסור הפרסום בפרשייה הביטחונית. פרקליטות המדינה הודיעה לפרקליטי כלי התקשורת המעוניינים בהסרת צו איסור הפרסום, כי היא תציג בפניהם נוסח לצו חדש ומעודכן, וכי אם יסכימו לפרטים שעדיין יהיו אסורים לפרסום - תגיש הפרקליטות לבית המשפט את הנוסח כהצעה מוסכמת על שני הצדדים, ותבקש ליתן צו חדש שיאפשר פרסום חלקי של הפרשה.
עורכת הדין דסי פורר הודיעה על ההצעה לעורכי הדין שהופתעו לגלות בשעה 9:00 כי נציגי הפרקליטות כלל לא הגיעו לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה.
במידה ולא יסכימו עורכי הדין של כלי התקשורת להצעת הפרקליטות לצו המעודכן צפויה הפרקליטות להותיר בידיהם שתי ברירות: להמתין לדיון המתוכנן בעניין לתאריך 12 באפריל, או להגיש בקשה מיוחדת לבית המשפט להקדמת הדיון. זאת על-פי המלצת שופט בית המשפט העליון
אשר גרוניס. השופט גרוניס דחה אתמול את עתירת חדשות 10 בעניין וקבע כי בית המשפט העליון לא יתערב בתיק הנמצא בימים אלה בטיפול ערכאה נמוכה יותר.
בשערי בית המשפט התקבצו בשעות הבוקר עיתונאים רבים שביקשו לסקר את הסרת צו איסור הפרסום. זאת לאחר שפורסם כי שירות הביטחון הכללי, צה"ל ופרקליטות המדינה הסכימו להסיר את התנגדותם לחשיפת פרטים רבים בפרשייה הביטחונית שנאסרה לפרסום אך פורסמה בהרחבה בכלי התקשורת בחוץ לארץ.
בתוך כך העריכה הצנזורית הראשית, אלוף משנה סימה ועקנין גיל, כי ברגע שהחלו הפרסומים בחוץ לארץ ביחס לפרשה המדוברת, היה ראוי לשקול את הסרת הצו אפילו באופן חלקי.
בניגוד לניסיון שנעשה לפני מספר ימים על-ידי
ידיעות אחרונות להראות שהצנזורה הצבאית היא זו שאוסרת לפרסם פרטים מן הפרשה תוך הצגת ידיעה חדשותית שפרטים מתוכה מוסתרים על-ידי כתמים שחורים - הצנזורה הצבאית כלל לא שללה את פרסום הדברים. זאת בשל העובדה הטריוויאלית שהדבר כלל אינו נמצא בסמכותה מכיוון שמדובר בפרשה שחסויה מכוח צו איסור פרסום.
בצנזורה הצבאית זעמו על הפרסום ואף כינו אותו "ניצול ציני שנעשה על-ידי עורכי העיתון תוך שימוש במניפולציות עריכה על-מנת לשסות את הציבור בצנזורה הצבאית".
