הישג לרעיית ראש הממשלה. בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות קיבל את תלונתה ונזף בידיעות אחרונות על פרסום ב-15.1.10 של כתב התביעה שהגישה נגדה העוזרת ליליאן פרץ, מבלי שטרח לבקש את תגובתה, כמתבקש מתקנון האתיקה של המועצה.

"כותרות הכתבה היו כותרות ענק", נכתב בהחלטת בית הדין. "עימוד הכתבה, כותרות המשנה והתמונות הרלוונטיות הובלטו באופן חד-משמעי באופן שאינו מחמיא למתלוננת, אמור על דרך ההמעטה. כל אלו, אינם לדעתנו בגדר פרסום של כתבי בית דין שהינם במסגרת התביעה המשפטית, אלא כתבה שכולה פרסום ענק".

עוד מפסק הדין:

• "ברור מעל לכל ספק ועניין שגם לא יכולה הייתה להתקבל כל תגובה, ולכן, אכן צינית ביותר ההערה הסתמית שנכתבה בשולי הכתבה לפיה 'טרם הוגש כתב הגנה לתביעה', וכיצד ניתן היה להגיש כתב הגנה, אם בעת פרסום הכתבה לא קיבלה עדיין הנתבעת את כתב התביעה לידיה?!".

• "אי בקשת תגובה מאדם שאין כל ספק בפגיעותו, ובפלישה לפרטיותו באמצעות כתבת ענק בולטת ובוהקת, מהווה מחדל שנוגד כל אמות מידה של מעשה עיתונאי מכובד ונכון. גם אשת רה"מ, ולאו-דווקא היא, ראויה להתייחסות ראויה והגונה בכך שתתבקש ותתפרסם תגובתה".

• באי-פרסום תגובת הגברת נתניהו, שמט ידיעות אחרונות את הקרקע מעוצמת החשיפה, שכן "אי בקשת תגובה מהווה הפרת חובה בסיסית ועקרונית שעלולה לפגוע בחופש העיתונאי".

כתב התביעה, שהיה ערוך בצורה עיתונאית, פורסם עוד בטרם הוגש כתב התביעה לבית הדין. נציגי העיתון לא טרחו להופיע לדיון במועצת העיתונות.

בית הדין הורה לידיעות לפרסם התנצלות במקום ראוי בתוך 15 יום תוך שהוא מאפשר לו לערער על החלטתו, וכן הורה לפרסם את דבר ההחלטה גם בעיתונים המתחרים - מעריב והארץ. אולם בדואר אלקטרוני ששלח אתמול עורך ידיעות אחרונות, שילה דה בר, לעובדים הוא כתב: "זהו משחק מכור, ולכן אין בכוונתי לפרסם בעיתון את פסק הדין".