"בעריכת האיזון בין שמו הטוב של התובע לבין חופש הביטוי, גובר בעניינו חופש הביטוי. זאת נוכח תוכנם של הביטויים אשר הוצגו כ'תחושות' ו'דעות' בכותרת 'אזהרה ממרפאה וטרינרית, חוויה אישית', ובשים לב למשקל שהאדם הסביר מעניק לפרסומים במסגרת פורומים באינטרנט, לחופש הביטוי ולחשיבותו של השיח הצרכני... ". כך קבע (יום א', 4.07.10) שופט בית משפט השלום בתל אביב יפו, רחמים כהן, בתביעת דיבה שהגיש וטרינר וסוחר-חתולים-גזעיים צפון תל אביבי, נגד סטודנט חובב חתולים באר שבעי, אשר רכש אצלו חתול גזעי ("בריטי"), חש מרומה, ורץ לספר על כך לחברה.
