ביהמ"ש העליון יכריע היום איך תתוכנן עיר הבה"דים

פרוקצ'יה: "העניין (=הערעור) מיותר. התוכנית אושרה לאחר הליך תכנוני חדש, פורסמה והיא בתוקף. יש ליישם אותה לפי החוק והכללים. מה יש עוד לעשות?...אנחנו לא משטרת אכיפה. אם תהיה תקלה (בביצוע ההחלטות בעניין התכנון, א.ל.) – אתם יודעים איך להביא את הדברים לביקורת. אני מתקשה לראות מה יש עוד לעשות".

עו"ד אלעד טענה בפני בית המשפט, שהליכי התכנון לא התקיימו כהלכה, והמדינה התעלמה מהחלטות המועצה הארצית לתכנון ובנייה בנושא זה.

עו"ד תדמור עציון אמר בשם משרד הביטחון והוועדה המחוזית: "אנחנו (כנראה הוועדה המחוזית, א.ל.) לא ניתן הנחות למערכת הביטחון, והיא תעמוד בכל ההוראות. ההחלטה אומרת שתהיה בדיקת הזיהום בקרקע לפני הוצאת היתר בנייה – וזה יקוים. תוקם ועדת מעקב. הניסיון להאחז בצו ביניים מהעבר – זו התעקשות שאין לה הצדקה".

פרוקצ'יה לעמותה: "קבלו את הצעת המדינה. העתירה הזו עשתה כברת דרך ארוכה, הביאה לתכנון מחודש, ופני הדברים השתנו. יש נקודה שצריך להגיד: עד כאן. אני מציעה שתחזרו בכם מהערעור".

עו"ד אלעד ניסתה להתווכח עם פרוקצ'יה, וזו הגיבה: "גבירתי לא שומעת את רוח הדברים? אם לא רוצים להקשיב - בבקשה". לאחר הערה-נזיפה זו, הודיעה אלעד שהעמותה חוזרת בה מהערעור.