בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע בפסק דין שניתן בתחילת השבוע שעבר (15.8.10) כי ירון קרני, מהנדס בניין, העתיק תוכנות הנדסיות של חברת ש. אנגל מהנדסים, שעיסוקה והתמחותה במתן ייעוץ ותכנון בתחום הנדסת קונסטרוקציות בניין, והציגן כשלו. בכך, הפר קרני בצורה בוטה את זכויות היוצרים של החברה בתוכניות, ופגע ב"זכותה המוסרית" לגביהן.
השופט, ד"ר
עמירם בנימיני, קיבל את תביעתה של ש. אנגל מהנדסים נגד קרני ועליו לפצותה בסכום של 70,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה בשנת 2004, ובנוסף, לשאת בהוצאותיה המשפטיות בסכום של 37,000 ש"ח.
זעל-פי כתב התביעה, הפר קרני את זכויות היוצרים של ש. אנגל בתוכניות שהכינה עבור המזמין, כאשר העתיק אותן והציג אותן כתוכניותיו, תוך מחיקת שמה מהן. בנסיבות אלו, ש. אנגל תבעה פיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים, הפרת זכותה המוסרית בתוכניות ההנדסיות, פיצוי מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, וכן פיצוי בגין פגיעה במוניטין.
קרני העתיק את תוכניות הקונסטרוקציה שהכינה ש. אנגל עבור אפייאה, חברה לבניין והשקעות, לצורך חיזוק תקרות "פל-קל" במבנה מסחרי קיים באשדוד, והציגן כתוכניות שהוכנו על ידו, לאחר שהתובעת הפסיקה את העבודה בשל סכסוך עם אפייאה, וקרני מונה להיות המהנדס שיחליף אותה.
בפסק הדין, קבע השופט כי תוכניות התובעת מהוות יצירה ראויה להגנה בזכות יוצרים, שכן מדובר ביצירה מקורית של התובעת שלא הועתקה מגורם אחר והושקעה בה מידה מספקת של מחשבה ויצירתיות. השופט דחה את טענת הנתבע לפיה זכויות היוצרים בתוכניות ולפחות זכות השימוש בהן עברה למזמין העבודות מאחר שתמורתן שולמה על ידו.
לדברי השופט, "התובעת הוכיחה העתקה נרחבת של התוכניות על-ידי הנתבע שהתבטאה הן ברעיון הכללי והן בפרטים." עם זאת, דחה השופט את טענת התובעת לפיה יש לראות בתוכנית של כל אחת מחמש הקומות בבניין, משום יצירה נפרדת, שכן כל תוכנית שונה מרעותה.
כאמור, השופט החליט לחייב את הנתבע לשלם לתובעת פיצוי סטטוטורי בגין הפרת זכות יוצרים בסך 20,000 ש"ח וסכום נוסף של 50,000 ש"ח בגין פגיעה ב"זכותה המוסרית" של התובעת הקשורה לתוכניות. זאת, בהתחשב בהתנהגותו החמורה שהיא גם בלתי קולגיאלית ומנוגדת לחובתו האתית וחסרת תום הלב.
השופט דחה את בקשת התובעת לחייב את הנתבע להשיב לה את הרווחים שקיבל שלא כדין מהעתקת התוכניות, מאחר שהתובעת לא הביאה בפני בית המשפט נתונים כלשהם המאפשרים לפסוק לה השבת רווחים מהנתבע.
"הישג משמעותי לטובת קידום וביסוס נושא האתיקה שבין המהנדסים"
אינג' ניר אנגל, מנכ"ל ש. אנגל ומבעליה, מסר כי מדובר בפסק דין חשוב, ראוי ותקדימי שבו התבטאויות נחרצות של בית המשפט כלפי כלל המעשים החמורים שנעשו וניתוח מנומק של משמעותם באספקטים שונים של דיני זכויות יוצרים והדין האזרחי. "לראשונה, מכיר בית משפט בישראל בעובדה כי על תוכניות שאינן תוכניות אדריכליות אלא תוכניות הנדסיות חלים חוקי זכויות יוצרים וזכויות מוסריות. אנו מברכים על הצדק שנעשה ורואים בכך הישג משמעותי, בין היתר, לטובת קידום וביסוס נושא האתיקה שבין המהנדסים ושמירת החוק בכלל", אמר.
עו"ד ליאור בר און, מנכ"ל ארגון המהנדסים והאדריכלים העצמאיים בישראל, ציין גם הוא כי מדובר בפסק דין חשוב מאין כמוהו הקובע תג מחיר ברור חד ומשמעי במסגרת הפרה של זכויות יוצרים בתוכניות הנדסיות. כמו-כן, לדבריו, החלטת בית המשפט בסוגיה זו מהווה צעד חיובי נוסף בכל הקשור לשמירה על כללי אתיקה נאותים בין עמיתים למקצוע.
את חברת ש. אנגל מהנדסים בע"מ ייצגה עורכת הדין שרית נהרי הלל, המתמחה בתחום האזרחי והמסחרי ובדיני זכויות יוצרים.
