בית משפט השלום ברחובות זיכה את גטהון סנבטי, פועל ניקיון עולה מאתיופיה, אשר הואשם בהריגת פועל בניין לאחר שהפיל לבֵנה בעת שניקה דירה, על ראשו של הפועל. זאת מטעמי הגנה מן הצדק.
השופט
ירון לוי הצביע בהכרעת הדין על שלושה פגמים מהותיים בהתנהלות התביעה במשפט:
- רשויות החוק נקטו מדיניות של אכיפה בררנית - מבצעי הבנייה כלל לא הועמדו לדין. זאת למרות שמחובתו של מנהל העבודה בבניין היה לוודא אי-הימצאות כל חפץ מסוכן במקום העלול לסכן בטיחותו או חייו של כל אדם. זאת עוד קודם שהחל עובד הניקיון בעבודות ניקיון הדירה. "מדובר בהפרה של כלל בטיחות יסודי ובסיסי", קבע השופט.
- מחדלי חקירה - האחראים העיקריים לכאורה לתאונה לא הועמדו לדין, החקירה הייתה איטית, הגורמים האחראים הבכירים בבניין לא נחקרו מייד או סמוך להתרחשות התאונה.
- שיהוי בהגשת כתב האישום - כשנתיים וחצי לאחר התאונה.
השופט ציין עוד בהכרעת הדין את ההבדל שבין שיתוף הפעולה של הנאשם לבין האופן שבו האחראים ניסו להתחמק מאחריותם.
"עדות הנאשם הותירה רושם מהימן בעיני. הנאשם לא ניסה להתנער ממעשיו. כבר במשטרה מסר הנאשם גרסה כנה, כי הבחין באבן על אדן החלון, לא פינה אותה, ובהמשך בשוגג פגע בה וגרם לנפילתה. מבצעי הבנייה ניסו להמעיט, ככל הניתן מאחריותם ולטשטש היותם למעשה הקבלנים והיזמים של הבניין, תוך שימוש בביטויים ערטילאיים כגון היותם האחראים על הדירות בלבד, ותוך ניסיון להתחמק ממתן תשובה עניינית לשאלות בדבר היעדר מנהל עבודה ואחראי בטיחות בבניין כנדרש", ציין.
לדברי השופט לוי, הנאשם נענש כבר דיו בעצם הצורך לנהל הליך פלילי לבדו. זאת במיוחד על-רקע גילו המתקדם, קשיי השפה שלו, מוגבלויותיו ושאר הנסיבות האישיות שלו. "אין להתעלם מכך שכתב האישום מבוסס רק על גרסת הנאשם. אילו שמר הנאשם על זכות השתיקה - לא היה מוגש כתב אישום נגדו", ציין.
עוד קבע כי למרות שניתנה לה האפשרות במהלך המשפט - לא תיקנה התביעה את הפגמים המהותיים בכתב האישום באופן שהיה מאפשר לברר את חלוקת האחריות האמיתית בין כל הגורמים המעורבים.
"בשקילת הסעד הראוי, יש מקום ליתן משקל אף לפסילת מהלכים נפסדים של הרשויות והרתעתם ממהלכים דומים בעתיד. לאור כל האמור אני מורה על ביטול כתב האישום נגד הנאשם", קבע.
