5 שנות מאסר נגזרו על קשיש שעקץ את כלל

חמש שנות מאסר וקנס בסך 300,000 ש"ח או 20 חודשי מאסר תמורתו נגזרו בבית משפט השלום בתל אביב על אברהם רימון (72). רימון הודה והורשע, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף (ריבוי עבירות), קבלת דבר במרמה (ריבוי עבירות) ובניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות (שתי עבירות).

מדובר בפרשת "עוקץ" בה פעל רימון כמבצע עיקרי, במסגרתה קשר קשר עם צביה לנטוש במטרה למשוך במרמה כספים שנצברו בקופות גמל על-שם מלכה אלמוני בניהול כלל גמל בע"מ. כחלק מתוכנית המרמה ביצעו רימון ולנטוש מספר רב של פעולות לרבות התייצגות בפני גורמים שונים כמתלוננת וקרוב משפחתה, זיוף חתימת המתלוננת על מסמכים שונים, ביצוע פעולות שונות אל מול תאגידים בנקאיים ופעולות נוספות. כתוצאה מכל אותן פעולות שביצעו הנאשם ולנטוש, והצלחת תוכנית המרמה, העבירה חברת כלל לנאשם וללנטוש סך של 2,525,000 שקל, וכן נעשה ניסיון שנכשל, לקבל במרמה סכום נוסף בסך 4,700,000 שקל.

בגזר-הדין כתב השופט בני שגיא כי "ככל שהסדר הטיעון אשר הוצג על-ידי הצדדים היה כולל אך ורק הטלת עונש של 5 שנות מאסר ומאסר מותנה - לא ניתן היה לקבלו. דברי אלה נאמרים על-רקע חומרת המעשים, הצלחתה הניכרת של תוכנית המרמה, ובעיקר נוכח היותו של הנאשם עבריין מועד ומסוכן, אסיר ברישיון בעת ביצוע העבירות, ומי שלחובתו עבר פלילי מכביד ביותר, ושני מאסרים מותנים ממושכים, חבי הפעלה, המסתכמים ביחד בתקופה של 26 חודשי מאסר".

השופט אימץ את הסדר הטיעון בשל היכולת לאזן את ההקלה הניכרת בעונשו של הנאשם בהתאם להסדר הטיעון, עם הטלת ענישה כספית בסכום ניכר. "עסקינן בתוכנית מרמה מורכבת ומסועפת, אשר חלקו של הנאשם בה, כמבצע עיקרי, הינו החלק המרכזי. היקף פעולות המרמה, התחכום הרב והצלחתה החלקית של התוכנית באופן של גריפת סכום עתק - כשניים וחצי מיליון ש"ח, מובילים למסקנה כי העונש אשר ראוי לו הנאשם הינו עונש מאסר ממושך".

את המדינה ייצגה עו"ד ליהי מלצמן, את רימון ייצג עו"ד דן באומן.