היועץ המשפטי ל
ממשלה,
יהודה וינשטיין, מבקש להביא בפני ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, את עובדת קיומו של הליך שימוע נגד חברה שאותה ייצג ברי בר-ציון אשר אמור להתמנות לנציב שירות המדינה. זאת על-מנת שישקול מחדש את המינוי.
בתשובה לפניית ח"כ שלי יחימוביץ' כתב עוזרו של וינשטיין, עו"ד אורן פונו, כי לאחר בחינת הדברים, וקבלת עמדת הפרקליטות, החליט היועץ המשפטי לממשלה כי אין מקום לנקיטת הליך פלילי בעניין כמבוקש על-ידי ח"כ יחימוביץ'.
לדבריו, אומנם מוטב היה לו בר ציון היה מפרט את דבר קיומו של ההליך אשר קיים משרד התמ"ת, ושהוגדר על ידו כהליך "שימוע", לחברת "אמין בע"מ" אותה ייצג כמנהל. עם זאת, בחינת התשתית הראייתית הקיימת - הכוללת את השאלון, טיב ההליך שהתנהל בין החברה ומשרד התמ" וגרסתו של בר ציון - תומכת באפשרות כי תשובתו של בר ציון שלא ציינה את הליך השימוע נעשתה
בתום לב, ללא כל כוונה או מודעות לאפשרות שהוא מסתיר דבר שהיה צריך לציינו.
"במצב דברים זה, ובשל טיב ההליך שהתקיים בין החברה למשרד התמ"ת, סבור היועץ המשפטי לממשלה, בהתאם לעמדת הפרקליטות, כי יש לקבל את הסבריו של מר בר ציון, שלכל הפחות מעוררים ספק סביר, המשמיט את הפוטנציאל לביסוס הליך פלילי", ציין.
"עם זאת, על-רקע העובדה שהמידע האמור לא עמד בפני ראש הממשלה, שעה שהחליט על הצגת מועמדותו של מר בר-ציון לתפקיד נציב שירות המדינה, ביקש היועץ המשפטי לממשלה כי מידע זה יובא בפני ראש הממשלה, על-מנת שיבחן שוב את הדברים, וככל שיחליט להותיר בעינה את מועמדותו של מר בר ציון, ייבחנו הדברים גם על-ידי הוועדה המיוחדת בראשות השופט ארבל, אשר אמורה לבדוק ולאשר את המינוי", לשון הודעת היועץ המשפטי לממשלה.
