אורח חיים עברייני יפחית את הפיצוי שיינתן לנאשמים אשר זוכו מאשמתם. כך קבע השבוע שופט בית המשפט המחוזי חיפה,
כמאל סעב.
סעב התבקש בידי אלכסנדר אגרונוב ודניס יוסופוב להעניק להם פיצוי על למעלה משנה בה ישבו במעצר. השניים הורשעו בבית המשפט המחוזי בשוד בנסיבות מחמירות, ואילו אגרונוב הורשע גם בהתחזות לעובד ציבור, אך זוכו מחמת הספק בבית המשפט העליון.
סעב מציין, כי נאשם שזוכה יקבל פיצוי אם לא היה יסוד להאשמה והעמדתו לדין הייתה בלתי סבירה באופן קיצוני, או לפי ראות עיניו של בית המשפט. במקרה הנוכחי, קבע, היה יסוד להעמיד לדין את השניים על-פי חומר הראיות שהיה בידי המדינה.
על המחדלים בחקירה, בגינם זוכו השניים בבית המשפט העליון, אומר סעב, כי הללו לא פגעו רק בהגנה אלא גם בתביעה, שכן הפעולות מהם נמנעו החוקרים היו עשויות דווקא לחזק את הראיות נגד הנאשמים. יחד עם זאת, מחדלי החקירה כפי שפורטו בפסק דינו של ביהמ"ש העליון, והתקופה הממושכת בה הוחזקו השניים במעצר ומאסר, מטים הכף למתן פיצוי.
השניים נעצרו ב-12.8.08, כתב האישום הוגש ב-21.8.08, הכרעת הדין ניתנה ב-17.2.09, גזר הדין ניתן ב-7.4.09, כך שהם היו במעצר שמונה חודשים. פסק הדין בבית המשפט העליון ניתן ב-4.1.10, כך שהשניים היו במאסר שמונה חודשים נוספים.
סעב מוסיף, כי בקביעת הפיצוי "יש לתת משקל לאופיו של הנאשם, התנהלותו האנטי-חברתית, עברו הפלילי וההליכים הפלילים שהתנהלו והמתנהלים נגד אותו נאשם-מבקש. בהקשר לענייננו ניתן לומר, כי על-פי אורחות חיי המבקשים והשיקולים שפורטו לעיל, היה מקום לשלול מהם את הזכות לפיצוי, אך לאור תקופת המאסר הלא-קצרה בה שהו, החלטתי לפסוק להם פיצוי מופחת".
את חישוב הפיצוי ביצע סעב על-פי השכר הממוצע ברוטו למשרת שכיר של עובדים ישראלים, מחולק ב-25. הסכום המתקבל הוא 344 שקל ליום, מתוכם סעב להעניק להם 25% בלבד בשל עברם, וזהו הסכום שפסק לכל אחד מן השניים.
סעב קובע, כי יוסופוב ואגרונוב בחרו בפשע כדרך חיים ומקור פרנסה תוך פגיעה באזרחים תמימים. חלק מן העבירות בהן הורשעו ביצעו יחדיו - "שיקול שאם אין בו כדי לשלול את הזכות לפיצוי, הרי שיש בו כדי להשפיע משמעותית על גובה הפיצוי שייפסק". יוסופוב יקבל מהמדינה 10,000 שקל, ואגרונוב - 44,000 שקל. עוד קבע סעב, כי המדינה תשלם ליוסופוב 17,000 שקל נוספים - 25% מעלות הגנתו לטענתו.
