"מתן הכשר לצו למניעת גישה לאתרי אינטרנט, יפגע אנושות בחופש הביטוי והמידע באינטרנט, ויפתח פתח עתידי למשטרה לפעול באופן דומה במקרים אחרים" - כך אמר אתמול (ד', 16.3.11) בא-כוח איגוד האינטרנט הישראלי, עו"ד
חיים רביה, שהשתתף בדיון שהתקיים בבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב, שעסק בעתירה לביטול הצווים המחייבים ספקי אינטרנט לחסום את הגישה לשמונה אתרי הימורים באינטרנט.
נציגי איגוד האינטרנט אמרו בדיון כי הצו איננו מופנה נגד האתרים החשודים בעבירה - אלא נגד כל הציבור בישראל.
מטרת העתירה שהגיש איגוד האינטרנט, היא למנוע הגבלת גישה למידע ופגיעה בחופש הביטוי. "בימים שבהם רשתות חברתיות מניעות מהפכות של המונים בעולם, המחשבה שהמשטרה היא זו שקובעת מהו ביטוי מוגן, היא פשוט מצמררת", התריע נציג איגוד האינטרנט.
באיגוד מדגישים כי העתירה איננה מעודדת שימוש באתרי הימורים, אלא מנסה למנוע את המגבלה שמטילה המשטרה על גישה למידע, ואת השימוש בספקי האינטרנט כזרועה הארוכה של מערכת האכיפה. איגוד האינטרנט הישראלי הדגיש בדיון, כי אם הייתה המשטרה מגישה אישום פלילי נגד האתרים, לא הייתה מוגשת כל עתירה. אך במקום זאת, המשטרה בחרה להיות החוקרת, התובעת, השופטת והמוציאה לפועל.
המשטרה, בתשובת הפרקליטות לעתירה, טענה בדיון כי ניהול הימורים באינטרנט אינו בגדר "ביטוי". לטענת הפרקליטות, אין מדובר בעניין זה באינטרסים מתנגשים כלשהם או בשיח של זכויות, אלא פשוט במניעת עבירה פלילית אשר נעשית ברשת האינטרנט.
נציגי הפרקליטות טענו כי זכותה של המשטרה להורות על סגירת אתרי הימורים, על-פי סעיף 229 לחוק העונשין, המסמיך את מפקד המשטרה לסגור "חצרים" שבהם מתנהלת פעילות הימורים אסורה. לדבריהם, ניתן לפרש כי החוק חל גם על אתרי אינטרנט.
בסיכום, בית המשפט קבע מועד להגשת סיכומי הצדדים בעתירה ולאחר מכן יינתן פסק דין.
