בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל לאחרונה את ערעורו של אבי בלשניקוב, שהיה עוזר השרה לאיכות הסביבה, על הפיצוי שנפסק לזכותו, בשל לשון הרע שהוציא פרופ' גבריאל מוקד, יו"ר אגודת הסופרים העבריים.
בלשניקוב, לשעבר ראש לשכתה ועוזרה של שרת התעשייה והמסחר, דליה איציק, שהיתה אז השרה האחראית על ביצוע חוק רשות השידור, סייע בידי השרה בניהול הליכי ההתייעצות, לשם גיבוש הרכב המליאה לרשות השידור, בשנת 2000.
בלשניקוב מכהן זה כ-10 שנים בתפקידים ציבוריים שונים, והיה בין היתר, ראש לשכת שר הכלכלה והמדע, יועץ לשר האוצר וראש לשכת השר לביטחון פנים.
חוק רשות השידור מחייב את השר האחראי לקיים היוועצות עם ארגוני שונים, בטרם ימנה חברי מליאה. בין היתר, התייעצה השרה איציק עם ארגון הסופרים העבריים בישראל.
בסוף שנת 2000, פורסמה בשבועון 'מקור ראשון' כתבה של קלמן ליבסקינד (היום במעריב), בה נמתחה ביקורת על הליכי ההתייעצות בקשר למינוי חברי מליאת רשות השידור. בכתבה צוטט, בין היתר, פרופ' גבריאל מוקד, המכהן כיו"ר אגודת הסופרים העבריים בישראל, שאמר: "אין לי ספק שזה מסע מינויים מפלגתי-פרוטקציונרי. זו הונאת הציבור וביזויו, על-ידי שורה של פקידונים עלובים ונבלים כדוגמתו של אבי בלשניקוב".
בעקבות הפרסום, הגיש בלשניקוב תביעה נגד מוקד, על סך 100,000 ש"ח, בגין הוצאת לשון הרע. שופט בית משפט השלום בירושלים, נועם סולברג, קבע כי אכן יש בדברים משום לשון הרע, אולם בשל התנצלותו של מוקד, קבע לבלשניקוב פיצוי נמוך יחסית, בסך 13,000 ש"ח. יצויין, כי הפיצוי המקסימלי הקבוע בחוק, ללא הוכחת נזק, הוא 50,000 ש"ח.
פרופ' מוקד פרסם התנצלות בזו הלשון: "צר לי כי בעידנא דריתחא, בהיותי פגוע מחמת אי-הכללתי במליאת רשות השידור, למרות שהיה לי יסוד איתן לחשוב שאני כלול בה, השמעתי בראיון לעיתון 'מקור ראשון' דברים שייחסו למר אבי בלשניקוב תכונות של פקידים נבלים. אני מתנצל בפניו מאד על התהלמות זו".
בפסיקתו, ציין השופט סולברג כי יש להתחשב במשבר אישי ובמצבו האישי של מוקד, וכן בעובדה כי "הזדרז להודות באחריותו והציע נוסח של התנצלות פומבית מפורשת וכנה".
בלשניקוב ערער על הפיצוי הנמוך לבית המשפט המחוזי, שקבע כי אין להשוות את פסיקתו של השופט סולברג למקרים אחרים בהם נפסק פיצוי, מאחר וכבר קבע הנשיא ברק כי "אין לקבוע 'תעריפים' אלא יש להתחשב בכל מקרה בטיב הפרסום, היקפו, אמינותו, מידת פגיעתו והתנהגות הצדדים".
השופטים מרים נאור, מוסיה ארד ובועז אוקון, קבעו כי אמנם התחשבותו של סוברג בהתנצלות היתה במקום, אולם "לא הרי התנצלות מיידית כהרי התנצלות מאוחרת", והפיצוי שנפסק הינו "סמלי בלבד" בנסיבות העניין.
לפיכך, החליט בית המשפט להגדיל את הפיצוי לסך של 45,000 ש"ח, ומאחר ו"נדרשת בדרך כלל פרופורציה בין הסכום שנפסק ושיעור שכר טרחת עו"ד", הוגדל גם שכר טרחת עורך הדין, ל-20,000 ש"ח בשתי הערכאות יחד.
ע"א 3271/02 אבי בלשניקוב נ' פרופ' גבריאל מוקד
