|
|
השופטת מיכל גונן-אגמון [צילום: בוצ´צ´ו]
|
|
|
|
|
נשיאת בית המשפט העליון,
דורית ביניש, פסלה (ב', 9.5.11) את שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
מיכל אגמון-גונן, מהמשך הדיון בסכסוך בין חברות להפצת צעצועים. זוהי החלטה נדירה מאוד, שכן לרוב נוטה בית המשפט העליון לדחות ערעורים על החלטות שופטים שלא לפסול את עצמם.
חברת לידר טויס הגישה תביעה בבקשה לאכוף הסכם הפצה על חברת The Little Tikes Company. אגמון-גונן נתנה בטעות פסק דין בתביעה כולה, בטרם הגישה ליטל-טייקס את תגובתה ובטרם התקיימו הליכי גילוי. בית המשפט העליון קבע, כי לנוכח תקלה זו, פסק הדין מבוטל והתיק יחזור לאגמון-גונן כדי שתקבע את דרכי הדיון בו.
אגמון-גונן הורתה לצדדים להודיע האם ברצונם להגיש תצהירים נוספים ולקיים חקירות נוספות. עוד קבעה, כי אם הצדדים אינם מעוניינים להגיש תצהירים נוספים, "יבהירו מדוע אין מקום כי פסק הדין שניתן, יהווה פסק דין בתיק". ליטל-טייקס ביקשה מאגמון-גונן לפסול עצמה, בטענה שפסק דינה הראשוני מלמד שהיא קבעה דעה נחרצת במחלוק. השופטת דחתה את הבקשה באומרה, כי החלטתה נגעה רק לסעד הזמני, והיא תוכל לדון בתביעה העיקרית בהתעלם מאותה החלטה.
ביניש אומרת, כי השאלה שיש לשאול היא האם נתקיים חשש ממשי למשוא פנים במובן זה שדעתו של בית המשפט "ננעלה", כך שניתן לראות בהליך כולו "משחק מכור". במקרה זה התשובה חיובית, במיוחד לנוכח עמדתה של אגמון-גונן, לפיה יש לשוב ולתת את אותו פסק דין שבוטל בידי העליון. לפיכך, הורתה להעביר את הדיון לשופט אחר.
