הממשלה תקיים דיון מיוחד שיעסוק בהיגוי הפעילות הממשלתית ברשתות החברתיות. לקראת הדיון, שיקיימו נציגים של גופים ממשלתיים ושל אתר שיתוף הציבור, פתח אתר שיתוף הציבור דיון מיוחד למשך 48 שעות.

הגולשים שעושים שימוש ברשתות החברתיות מתבקשים לשתף את הממשלה בנקודות מרכזיות שכדאי וחשוב יהיה להציג באותה ישיבה מיוחדת, כך למשל:

• איך אתם הייתם רואים שימוש נכון של גופי הממשלה השונים ברשתות החברתיות? האם נתקלתם בשימוש מוצלח במיוחד?

• האם אתם מכירים פעילות חכמה ומוצלחת של גופי ממשלה זרים?

• האם יש סכנות בפעילות שכזו? (ואם כן, האם הם שווים את הסיכון?)

• האם נתקלתם בשימוש ממשלתי ברשתות החברתיות שטעון שיפור?

התייחסויות פרטניות

פייסבוק: אין ספק שנכון להיום, רשת הפייסבוק היא המובילה בישראל מבחינת היקף השימוש הנעשה בה, ויש לא מעט גופים ממשלתיים שכבר עושים בה שימוש. השאלה המתבקשת היא האם באמת לכל גוף ממשלתי צריך להיות ייצוג ברשת החברתית פייסבוק? אלו מאפיינים הייתם רוצים לראות בפעילות שכזו. למשל, האם נכון יהיה לפתוח את קיר הפייסבוק של כל גוף ממשלתי לתגובות הגולשים (דבר שיגרום ל"בלאגן"), או רק להעברת מסרים (דבר שיוביל לתקשורת חד-צדדית - ללא ערך מוסף), האם הייתם מייעצים לגופי הממשלה "ליישר קו" ולבצע פעילות בעלת מאפיינים דומים (למשל, תמונת פרופיל ברורה ואחידה של דפים ממשלתיים), או נותנים ליצירתיות של כל גוף וגוף לבוא לידי ביטוי?

טוויטר: אין ספק שהרשת החברתית טוויטר נמצאת מבחינת כמות המשתמשים הישראלים בה הרחק מאחורי הרשת פייסבוק. עם זאת, לטוויטר יש מאפיינים מיוחדים משלה ולא מעט אנשים מישראל עושים בה שימוש יום-יומי. האם על גופי הממשלה להשקיע גם בערוץ הזה, או שלדעתכם עדיף לרכז כוחות ותשומת לב רק ברשת המובילה פייסבוק? איזה שימוש היתם מציעים לגופי הממשלה לעשות ברשת הזו על סמך המאפיינים הייחודים שלה?

רשתות אחרות: קיימות רשתות חברתיות נוספות כגון טאמבלר, לינקדאין ועכשיו גם גוגל פלוס. האם לדעתכם התפישה הנכונה היא שכל הגופים המשלתיים צריכים לאמץ כל רשת בולטת, או שכדאי להתמקד בפעילות נכונה ברשת אחת בלבד? האם קיימת רשת אחרת שלא הוזכרה בדיון וכדאי יהיה להכיר אותה ולעשות בה שימוש?