|
|
גרסאות סותרות [צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) במשרד המשפטים טייחה חקירת תלונה על תקיפה בידי שוטרים, ובעקבות זאת החליט (15.9.11) בית משפט השלום בעכו למחוק את כתב האישום נגד מי שהואשם בתקיפת אותם שוטרים.
מחמוד נאסר הואשם בכך שבמרס השנה תקף שוטרים שהגיעו לביתו כדי לעצור את בנו. המדינה טענה שהוא יצא מביתו ותקף אותם במקל, והאשימה אותו בתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות ובאיומים. נאסר מצידו הגיש למח"ש תלונה ביום האירוע, בה טען שהוא אשר הותקף בידי השוטרים, וצירף תיעוד רפואי התומך בגירסתו.
למחרת הודיעה מח"ש לנאסר, כי הגיעה למסקנה שנסיבות העניין לא מצדיקות פתיחת חקירה. לדברי המחלקה, החלטתה נסמכה גם על העובדה שהיה צורך להגיש כתב אישום נגד נאסר, וחקירת תלונתו תעכב את הגשת האישום. בעקבות השתלשלות הדברים, ביקשה הסניגורית, עו"ד מיכל דוידי, למחוק את כתב האישום בנימוק של הגנה מן הצדק.
השופט ויליאם חאמד קיבל את הבקשה, תוך שהוא מותח ביקורת חריפה על מח"ש. "חובתה של מח"ש לברר תלונת אזרח כנגד שוטר, וחובה זו גוברת על הצורך לקדם את ההליך כנגד האזרח שהתלונן", הוא קובע. חאמד תוהה: "לא ברור הכיצד ניתנה החלטה כאמור בפרק זמן קצר ביותר, מספר שעות לאחר הגשת התלונה ומבלי לגבות עדות מהמתלונן ומבלי לחקור את השוטרים בגין תלונה זו".
מח"ש ציינה כנימוק נוסף להחלטתה, כי קיימות גרסאות סותרות לאירוע - זו של נאסר ומולה זו של ארבעה שוטרים. חאמד אומר: "גם נימוק זה פסול ופגום. העובדה כי קיימות גרסאות סותרות מחייבת פתיחת חקירה על-ידי מח"ש ולא מצדיקה להימנע מכך. העובדה כי תלונת הנאשם עומדת לבדה כנגד מספר עדויות של שוטרים, אינה מצדיקה הימנעות מחקירת תלונת הנאשם, ונימוק זה מעורר תהייה עמוקה". כל אלו, מסכם חאמד, פגעו בזכותו של נאסר להליך הוגן ולפיכך הורה למחוק את כתב האישום נגדו.
