תגובה ראשונה של בכיר בלשכת עורכי הדין למחאה הגוברת של המתמחים על בחינות הלשכה. יו"ר ועד מרחב חיפה, עו"ד יוסי חכם, אומר שהמתמחים החתומים על מכתב המחאה, כנראה ראויים לציון נכשל גם במשפט חוקתי, וכי הם מתעלמים מהעובדה שעורכי דין בלתי ראויים רבים נכנסים לשורות המקצוע.
חכם הגיב (יום ה', 10.11.11) על מכתב שנשלח בתפוצה רחבה בשמם של "מתמחי נובמבר 2011" לאחר הבחינה בכתב שנערכה בשבוע שעבר. בבחינה זו נכשלו 52% מהנבחנים - שיעור חסר תקדים. ואולם, חכם אומר שהבעיה היא ברמתם של הנבחנים ולא בקושי של הבחינה. הוא מצביע על שיעור המעבר הגבוה של האוניברסיטאות והמכללות היוקרתיות, לעומת שיעורו הנמוך במכללות אחרות, ואומר שהדבר מלמד על הקלות הבלתי נסבלת שבה ניתן להשיג תואר במשפטים.
חכם טוען, כי מכללות אלו מאפשרות למעשה לכל מאן דבעי ללמוד בהן משפטים, ובתנאי שישלם את שכר הלימוד. לדבריו, גונבו לאוזניו שמועות על מי שהתקבלו ללימודי משפטים אפילו בלא תעודת בגרות. כשל השוק, אומר חכם, אינו בריבוי עורכי הדין אלא בריבוי עורכי הדין שאינם ראויים לקבל את הרישיון.
בהתייחסו לטענת המתמחים ולפיה הלשכה פוגעת בחופש העיסוק שלהם, אומר חכם, כי על כך מגיע להם ציון נכשל במשפט חוקתי, שכן נשכחו מהם מבחן התכלית הראויה ומבחן המידתיות. הוא קורא לאמץ את המלצות הוועדה בראשות נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז,
הילה גרסטל, בדבר שינוי מתכונת הבחינות: עריכת מבחן ידע אמריקני, קורס מעשי למתמחים ומבחן הערכת ביצוע בדמות ניתוח מקרה. לדברי חכם, המלצות אלו שוכבות במצב של תרדמת על שולחנו של שר המשפטים,
יעקב נאמן.
"בסיום מכתבם מבטיחים הנכשלים כי הפעם לא יוותרו ו'כמו עם הקוטג', כך עם הרישיון'. דומה כי אם זו ההשוואה המוצלחת ביותר שהם מצאו, הרי שמבחני הלשכה אכן מצליחים בסינון מה", מסיים חכם.
