העיתונאית הדס שטייף (
גלי צה"ל, ישראל היום) משמשת, בימים אלה, כחברה בבית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות, למרות שהורשעה בפלילים. שטייף, יחד עם ארבעה "חברי בית דין" נוספים, משתתפת בדיונים ובכתיבת החלטות נגד אחרים, בענייני אתיקה, למרות שהורשעה בפלילים בגין עבירה חמורה על-פי חוק האזנת סתר.
הדס שטייף משתתפת, בימים אלה, במותב המכנה עצמו: "בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות בישיבתו כערכאת ערעור". חברי בית דין הם: עו"ד יורם סמואל (יו"ר), עדה אושפיז,
משה נגבי, פרופ'
מיכאל קורינאלדי והדס שטייף.
הערעור לבית הדין לאתיקה הוגש על-ידי
מיקי רוזנטל נגד אתרנו News1 ונגד העיתונאי-הבלוגר אמיר זוהר, לאחר שתלונתו של רוזנטל נדחתה קודם לכן על-ידי "בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות". הדיון בערעור נקבע ליום 30.11.11.
בית המשפט: מדובר בעבירה חמורה
הדס שטייף הורשעה בפלילים בפרשה במסגרתה בוצעו האזנות סתר, שלא כדין, ל
שיחות ויעוד שקיימו בכירים בצמרת המשטרה. באותה פרשה התגלה כי גורמים שונים, ובהם שטייף, פעלו כדי לצותת לשיחות שקיימו בכירי שוטרי ישראל בעניינים רגישים ביותר. בית המשפט השלום קבע (ספטמבר 2000) כי שטייף ביצעה את העבירות שיוחסו לה, והורה על עבודות שירות, ללא הרשעה. ערעור שהגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי, התקבל [ע"פ (ת"א) 71416/00]. שטייף הורשעה בעבירות הפליליות, מחמת חומרת מעשיה. בית המשפט פסק (ציטוט):
-
מדובר בעבירה חמורה שיש בה חדירה של ממש לתחום הפרט... יש גם משמעות מיוחדת לעובדת היותה של המשיבה עיתונאית, ולכך שהעבירה בוצעה לצורך השגת ידיעות עבור התקשורת. בין התקשורת לבין הרשויות השונות, לרבות המשטרה, אמורים לשרור יחסי אמון כאשר כל אחד מן הצדדים אמור לשמור על כללים כתובים ולא כתובים של הגינות מקצועית.
למרות זאת, כאמור, אם מחמת מחדל ואם בכוונת מכוון, מונתה שטייף לשבת בבית הדין לאתיקה. מוזר למדי שחברי המותב, שהם אנשים בעלי מעורבות עמוקה בענייני תקשורת, לא ידעו על-כך ו/או הסכימו למצב אבסורדי זה.
תלונות גם מצד המשטרה
נגד הדס שטייף הצטברו בנוסף תלונות מצד כמה גורמים בגין פרסומים כוזבים בגלי צה"ל או בעיתון ישראל היום. אחת מהן הוגשה על-ידי היועץ המשפטי של המשטרה, עו"ד שאול גורדון. תלונתו נגדה
פורסמה בזמנו ב-News1, ובתגובה פצחה שטייף בסדרה של איומים.
נשיאת מועצת העיתונות,
דליה דורנר, אליה פניתי בשאלה כללית בנושא זה אמרה בתגובה, כי "זה מצב לא סביר" שאדם שהורשע בפלילים יישב בבית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות. לדבריה, עניינים אלה אינם מוסדרים עד הסוף בכללים של מועצת העיתונות. אם תתקבל תלונה, אמרה, היא תפעל לביצוע בדיקה.
