משרד הפנים שלל מאזרח ישראלי את דרכונו בצורה שרירותית וללא כל עיגון בעובדות. כך קבעה (4.12.11) סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל רובינשטיין.

סינג ג'יטנדרה פאל, שהיה אזרח הודי, התחתן בשנת 1998 במולדתו עם ישראלית, שנה לאחר מכן הותרה כניסתו לארץ ובשנת 2007 קיבל אזרחות ישראלית. באוגוסט 2008 יצא פאל לעבוד בארה"ב, שם נודע לו שאביו חולה אנוש והוא נסע להודו, אליה הגיע לאחר מות אביו. פאל נשאר בהודו לביצוע הסידורים הנחוצים, ואז נפצע בתאונת דרכים ובעקבות כך יכול היה לשוב ארצה רק במרס 2009. באפריל-יוני 2009 שוב יצא להודו, כדי להשלים בה את הטיפולים הרפואיים, וזאת משיקולים כספיים.

בינואר 2010 ביקש פאל להאריך את דרכונו, לצורך עבודה כנציג בישראל של חברה הודית, אך משרד הפנים סירב בנימוק ש"אין השתקעות בארץ" ולכן יוכל רק לקבל תעודת מעבר לשנתיים. פאל פנה לבית המשפט בבקשה שיורה למשרד להאריך את דרכונו, ורובינשטיין קיבלה את הבקשה. היא קובעת:

"לא הייתה כל עילה סבירה להעלאת ספקות אצל המשיב בדבר כוונת ההשתקעות של העותר בארץ. העסקתו במחנה הקיץ או נסיעתו הבהולה להודו כאשר נודע לו על מחלת אביו ולאחר מכן על פטירתו, הסבירו היטב מדוע הוא נעדר מן הארץ לתקופות כפי שצוינו לעיל. תאונת הדרכים והטיפול הרפואי בעקבותיה הוכחו אף הן כדבעי, ולא צריך היה להיוותר כל ספק סביר בדבר כוונותיו של העותר וההצדקה המלאה להענקת האזרחות והדרכון. לא מדובר באזרח שכל כוונתו היא לנצל לרעה את הזכויות שחוק השבות מעניק למי שקיבלו אזרחות מכוחו... מדובר במי שהוכיח את זכאותו לאזרחות ואת השתקעותו בארץ משך שנים, אשר בשל נסיבות אישיות מיוחדות נאלץ להיעדר מן הארץ לתקופות של מספר חודשים.

"...ההחלטה בדבר היעדר השתקעות בארץ בעניינו של העותר הינה שרירותית על פניה ואינה מעוגנת בצורה כלשהיא בעובדות כהווייתן. אין בהחלטה זו אלא חזרת פתע בלתי מובנת ובלתי סבירה לבחינת זיקתו של העותר לארץ שכבר הסתיימה בהליך המדורג שנמשך שנים לא מעטות, ויש בה כדי לפגוע בעותר הן מבחינה מעשית ותעסוקתית והן מבחינת רגשותיו". עוד קובעת רובינשטיין, כי דין ההחלטה להתבטל גם משום שלא הוענקה לפאל זכות הטיעון לפני קבלתה. היא חייבה את משרד הפנים לשלם לו הוצאות בסך 20,000 שקל.