המדינה סבורה, כי ראוי להבטיח שלפחות אישה אחת תהיה חברה בוועדה למינוי דיינים, אך מבקשת מבג"ץ (יום א', 15.1.12) לדחות את עתירתה של תנועת אמונה בנושא. בתגובת הפרקליטות אף נטען, כי לש"ס יש קירבה רבה במיוחד למינוי הדיינים.
אמונה הגישה את עתירתה לאחר שלשכת עורכי הדין בחרה רק גברים כחברים בוועדה, בעוד שעד נובמבר שעבר שימשה אישה כאחת מנציגות הלשכה בה. הוועדה אמורה לבחור בישיבתה הקרובה שבעה דיינים לבית הדין הרבני הגדול, המונה תשעה דיינים, כל שלהרכבה יש חשיבות גבוהה במיוחד כיום.
לדעת הפרקליטות, "התוצאה לפיה אין כיום ולו אישה אחת החברה בוועדה לבחירת דיינים היא תוצאה קשה. זאת, במיוחד בהתחשב בתפקידה של הוועדה, אשר בוחרת דיינים לכהונה בבתי הדין הרבניים, אשר נשים מהוות כמחצית מקהל המתדיינים בפניהם, והעוסקים בענייני נפשות". לדעת היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, ראוי שהכנסת ולשכת עורכי הדין יבחנו בעתיד "האם אין מקום לתיקון המנגנונים הקיימים על-מנת לסייע בהגשמת חובת הייצוג ההולם".
ואולם, כאמור, המדינה טוענת שאת העתירה הנוכחית יש לדחות. ראשית היא אומרת, כי קיים ספק בשאלה האם חוק שיווי זכויות האישה חל על הוועדה למינוי דיינים, אך מבקשת שלא להכריע בסוגייה זו בשל טענתה לשיהוי בהגשת העתירה. השיהוי הנטען נובע מכך שנציגי הכנסת בוועדה נבחרו כבר ביוני שעבר, אך אמונה לא תקפה את העובדה שלא הייתה ביניהם אישה. נציגי הלשכה אומנם נבחרו רק בנובמבר, אך המדינה אומרת שכללי בחירתם ותיקים ואף הם לא נתקפו מעולם בידי אמונה. עוד אומרת המדינה, כי קבלת עתירתה של אמונה פירושה התערבות בתוצאות בחירות שכבר התקיימו.
לבסוף מתייחסת הפרקליטות לבחירת נציגי הממשלה בוועדה, כאשר כיום חבר בה יו"ר ש"ס ושר הפנים, אלי ישי, לצידו של שר המשפטים,
יעקב נאמן, המכהן בה אוטומטית. הפרקליטות מציינת, כי ישי נבחר לפי ההסכם הקואליציוני בין ש"ס לבין הליכוד, והוא "מייצג את המפלגה הדתית הגדולה בקואליציה, שלה קירבה גדולה יותר לסוגיית מינוי דיינים לערכאה הדנה על-פי הדין הדתי".
לדעת הפרקליטות, אמונה אינה יכולה לתקוף כעת את העובדה שגם נציגי הממשלה בוועדה הם גברים, שכן נאמן מכהן כאמור מתוקף תפקידו, ואילו ישי נבחר כבר ביוני 2009. עם זאת, גם בהקשר זה סבור וינשטיין - וכך אף ינחה את הממשלה - שכאשר תידרש לבחור שוב את הנציג שאיננו שר המשפטים, "יהא עליה לשקול, בין יתר השיקולים, את שיקול הייצוג ההולם לנשים".
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
