פרופ' שלמה משיח, מבכירי הגניקולוגים בישראל, ישלם 300,000 שקל לבני זוג בהם טיפל, בשל פגיעה באוטונומיה של הבעל בכך שלא מסר לו את המידע הרפואי המלא הנוגע אליו. כך קבע (15.3.12) בית המשפט העליון, בהכפילו את סכום הפיצוי שנקבע בבית המשפט המחוזי.
משיח טיפל בבני זוג שלשניהם היו בעיות פוריות, ובמאי 1995 נולדו להם תאומות. אחת מהן נולדה במשקל של 795 גרם בלבד וסובלת עד היום מבעיות רפואיות קשות. בית המשפט המחוזי דחה את הטענה לפיה התרשל משיח בטיפולו בבני הזוג, והמשנה לנשיא בית המשפט העליון,
אליעזר ריבלין, סמך את ידיו על החלטתו זו של המחוזי.
לעומת זאת, התקבלה הטענה לפיה משיח לא מסר לבני הזוג מידע מספק בדבר וריקוצלה (דלקת בוורידי האשכים) ממנה סבל האב, וכך לא יכול היה המטופל לקבל החלטה מודעת בנוגע לדרכי הטיפול במחלתו. ריבלין מצטט בהסכמה את פסק דינה של השופטת
רות רונן מבית המשפט המחוזי בתל אביב:
"אי הגילוי לאב בדבר ממצא הוריקוצלה ואפשרות הטיפול בו פגע באוטונומיה של האב. בצדק קבע בית המשפט קמא בעניין זה כי: 'מטופל זכאי לדעת את התוצאות של כל הבדיקות שרופא עורך בו, אף אם הרופא איננו סבור כי מדובר בממצא שיש בו כדי להשפיע על אופן הטיפול. הרופא צריך להבהיר למטופל את המשמעות של הממצא ואת האפשרויות הטיפוליות הכרוכות בכך... פרופ' משיח היה צריך למסור להורים על הממצא, וכן ליידע אותם ביחס לאפשרויות הכרוכות בכך - קרי על האפשרות לבצע ניתוח, ועל הסיכויים והסיכונים שקיימים בביצוע ניתוח כזה. זאת אף אם פרופ' משיח היה סבור כי הניתוח לא ישפר את הסיכויים להיריון'".
בנוגע לגובה הפיצוי בעקבות היעדר הגילוי, אשר כאמור פגע באוטונומיה של האב, אומר ריבלין: "עם ההכרה בזכות לפיצוי בגין הפגיעה באוטונומיה, החלו בתי המשפט בהדרגה לפסוק פיצוי משמעותי בגין פגיעה זו, פיצוי המשקף את החשיבות שמעניקה שיטת המשפט לאינטרס הנפגע". לאור זאת, החליט כאמור העליון להכפיל את הפיצוי שישלם משיח: האב יקבל 200,000 שקל והאם תקבל 100,000 שקל. ההורים יוצגו בידי עוה"ד ידין ירון ואיריס ירון-אונגר; משיח יוצג בידי עוה"ד יעקב אבימור ויואב שיבק.
