שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, טלי חיימוביץ, התעלמה מתסקיר של שירות המבחן והורתה לשחרר למעצר בית אדם הנאשם בעבירות מין באחותו. רק התערבות של בית המשפט העליון (יום ב', 27.8.12) מנעה את שחרורו של האיש.
האיש, בן 33, מואשם בביצוע שורה ארוכה של עבירות מין באחותו הצעירה ממנו בשמונה שנים בהיותה בת שמונה עד הגיעה לגיל 18, וכן בביצוע מעשה מגונה בחברתה שהייתה באותה עת בת 9. תסקיר שירות המבחן קבע, כלשונו של השופט
יורם דנציגר, "כי לא ניתן לשלול קיומה של סטייה מינית וכי קיים סיכון להישנות התנהגות פוגענית מינית מצידו של המשיב במידה שישוחרר לכל חלופת מעצר, ובפרט לחלופה בה שוהים קטינים. כמו-כן נקבע, כי ישנו סיכון לשיבוש הליכי חקירה במידה שהמשיב ישוחרר לחלופת מעצר, נוכח העובדה שמדובר לכאורה בעבירות מין במשפחה ונוכח הפער בין כתב האישום החמור לבין עמדותיו של המשיב השוללות כל בעייתיות".
למרות תסקיר זה, ולמרות שבאופן נדיר לא המליץ שירות המבחן לשחרר את הנאשם למעצר בית, קבעה חיימוביץ שהוא ישוחרר לחלופת מעצר שכוללת: מעצר בית מלא בביתו, בפיקוח אחד מחמישה מפקחים מוצעים; איסור כניסה של קטינים לביתו למעט ילדיו שהם תינוקות ויהיו ביחד עם אימם בבית, חתימה על ערבויות עצמיות וערבויות צד ג' והפקדת עירבון כספי.
המדינה ערערה על ההחלטה ודנציגר קיבל את הערעור. לדבריו, נימוקיו של בית המשפט המחוזי אומנם אינם משוללי יסוד, ואין חשש של ממש לשיבוש הליכים ולפגיעה בשלומה הנפשי של המתלוננת. ואולם, הנדבך העיקרי הוא המסוכנות הנובעת מן הנאשם. בנקודה זו אומר דנציגר: "סבורני כי בית המשפט המעיט יתר על המידה במשקלו של תסקיר שירות המבחן. לטעמי, בית המשפט לא ייחס משקל מספיק לעמדתו הנחרצת של שירות המבחן לפיה קיים סיכון להישנות התנהגות פוגענית מינית, במידה והמשיב ישוחרר לכל חלופה ובפרט לחלופה ששוהים בה קטינים".
דנציגר מוסיף: "תסקיר המבחן במקרה זה הינו תסקיר שלילי ונחרץ ביחס לחלופת המעצר המוצעת. לפיכך, דחייתו על-ידי בית המשפט טעונה הנמקה בעלת משקל... כשלעצמי איני סבור שהיה מקום לסטות מההמלצה הברורה של שירות המבחן בנסיבות העניין... עמדת שירות המבחן - כי אין לשלול הישנות פגיעה מינית, לאור עמדת המשיב השולל כל בעייתיות בהתנהגותו - נותרה בעינה. בנסיבות אלה, על בית המשפט לנקוט משנה זהירות בבואו להתערב בהמלצת שירות המבחן".
