נשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס, קובע (יום ב', 31.12.12), כי שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, נאוה בן-אור, לא תיפסל מדיון בתיק למרות חברותה עם חברת הוועד המנהל בצד הנתבע.
עו"ד תמי בן-דוד, לשעבר מנכ"ל רשות החברות הממשלתיות, מקיימת קשרי ידידות טובים עם בן-אור. בן-דוד היא חברת הוועד המנהל של הקרן לירושלים, נגדה הגישה חברת ק.נ.ת השקעות תביעה בסך 5.6 מיליון שקל בשל סכסוך נדל"ני. בשלב מתקדם של הדיון טענה ק.נ.ת, כי נודע לה על קשרי הידידות בין השתיים, וכי הן אף נוהגות להיפגש בבית קפה בירושלים - כולל במהלך הדיון.
בן-אור
דחתה את בקשת הפסילה באומרה, כי ייתכן שבן-דוד אמרה לה שהיא דירקטורית בקרן לירושלים, אך עובדה זו כלל לא עלתה על דעתה בנוגע לתיק הנדון עד שחברת ק.נ.ת העלתה אותה. עוד ציינה בן-אור, כי בן-דוד אינה מייצגת את הקרן ולא עלתה טענה שהיא קשורה לחוזה שבמחלוקת, וגם בשל כך אין עילה שתפסול את עצמה.
גרוניס דחה את ערעורה של ק.נ.ת תוך שהוא מאמץ את כל דבריה של בן-אור. לדבריו, "מדובר לכל היותר בחשש סובייקטיבי של המערערת, שאינו מלווה בחשש אובייקטיבי, לפיו לא יהיה ביכולתה של השופטת לנהל את הדיון באובייקטיביות הדרושה בשל חברותה עם בן-דוד". לדבריו, הוא בטוח שבן-אור אינה משוחחת עם בן-דוד בנוגע לתביעה המתנהלת בפניה, ולבן-דוד אין כל אינטרס כספי בתיק משום שהקרן לירושלים אינה גוף עסקי.
ק.נ.ת חויבה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. את ק.נ.ת ייצגו עוה"ד
אלון קלמנסון ואייל מלכר, ואת הקרן לירושלים -עו"ד עמי פולמן.
