"בידוע, כי בהליך של בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהמבקשת נקטה בו, ישנן עלויות לא מבוטלות לכל הצדדים, וסוף מעשה במחשבה תחילה. יש צורך בהערכה מושׂכלת של סיכונים, סיכויים ועלויות; מראש ולא בדיעבד". רמז עבה זה לעבר מגישי בקשות לתביעות ייצוגיות שולח (יום ג', 8.1.13) שופט בית המשפט העליון,
נעם סולברג.
סולברג דחה את בקשתה של דליה מזיבובסקי לעכב תשלום הוצאות בסך 30,000 שקל, בו חויבה בידי בית המשפט המחוזי בנצרת לאחר דחיית בקשה להגיש תביעה ייצוגית נגד בזק, 012 ו
אקספון (018) בגין שיחות שביצעה לשירותי מידע בקידומות חיוג בינלאומיות.
בבקשה לעיכוב הביצוע עד להכרעה בערעורה על ההחלטה טענה מזיבובסקי, כי אם פסק הדין לא יעוכב ייגרם לה נזק כלכלי בלתי הפיך, בעוד שלחברות הנתבעות. לא יגרם כל נזק. עוד טענה, כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעות עובדתיות ומשפטיות מהותיות היורדות לשורש פסק הדין, ועל כן סיכויי הערעור להתקבל הם גבוהים.
סולברג מזכיר, כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע פסק דין, במיוחד לא חיוב כספי, ומיזבובסקי לא הוכיחה שתתקשה לגבות בחזרה את כספה אם הערעור יתקבל. "אשר למצבה הכלכלי, המבקשת אומנם הגישה תלושי שכר ויתכן כי הנשיאה בנטל התשלום תהא קשה עבורה, אולם אין בכך כדי לשכנע כי יגרם לה נזק בלתי ניתן לתיקון באופן המצדיק לחרוג מן הכלל לפיו אין מעכבים ביצוע פסק דין כספי שעניינו בתשלום הוצאות", אומר סולברג, וכאן מוסיף את ההערה בדבר הצורך להעריך מראש את הסיכון.
