פרק נוסף בקרב שבין הרב אמנון יצחק, המכונה "גדול המחזירים בתשובה", לבין המדיה, בא היום לקיצו.
כפי שפרסמנו כאן ב-Nfc [ראו קישור], הגיש יצחק בחודש יוני האחרון 5 תביעות לשון הרע נגד כלי תקשורת שונים, בהם עיתון הארץ, בשל השמצות שונות שנכתבו לגביו, לטענתו, ואמירות קשות שיוחסו לו הנוגעות לחילונים. בין השאר, נטען בכתבות שפורסמו על יצחק, כי קרא להשמדת חילונים והבטיח כי יבוא יום והחילונים יישרפו "כמו יתושים".
התביעות הוגשו על-ידי יצחק עצמו ועל-ידי עמותת "שופר - ארגון להפצת היהדות", בראשה הוא עומד, באמצעות עורך הדין דוד לביא.
אלא שעיתון הארץ טען, בכתב הגנה שהגיש באמצעות עו"ד מיבי מוזר, כי יש למחוק על הסף את התביעה, ככל שהיא מתייחסת לעמותת "שופר", בשל היעדר יריבות בין הצדדים והיעדר עילת תביעה.
אתמול (יום ג', 14.10.03) החליטה סגנית-נשיא בית משפט השלום בתל אביב, יהודית שבח, לקבל את עמדת הארץ ולהורות על מחיקת תביעתה של עמותת "שופר".
"כתב התביעה, המפורט באופן טרחני למדיי והמחזיק 107 סעיפים, מוצא לנכון להרחיב במקום שיש לקצר, סוקר את הפסיקה בעניין, אך איננו מסביר את הקשר של עמותת שופר לכתבה ו/או לתובענה וכיצד נפגעה היא מן הפרסום", מציינת שבח.
"אמנם נכון הוא, שחוק אסור לשון הרע קובע כי אין נפקא מינה אם לשון הרע הובעה במישרין או במשתמע, וכי אדם יכול להיפגע מן הפרסום גם אם הפגיעה משתמעת מן הכתבה או מנסיבות חיצוניות, אולם במקרה כזה, כאשר הכתבה איננה מפנה באופן ישיר אל התובע, על זה האחרון לפרט מה הקשר שבינו לבין הגורם הנזכר בכתבה, וכיצד נפגע הוא מן הפרסום".
"כאמור לעיל, למרות שמדובר בכתב תביעה ארוך ומפורט, לא טרח נסח כתב התביעה להסביר מה הקשר שבין עמותת שופר לבין התובע מספר 1 (הרב אמנון יצחק; ר.כ.)".
"כתב התביעה אף לא מסביר מדוע נפגעה עמותת שופר, לטענתה, אף היא מן הפרסום".
בנסיבות אלה, קובעת שבח, כאשר כתב התביעה אינו מפרט את "מסכת העובדות המקימות את עילת התביעה" של עמותת "שופר, לא הצביעה העמותה על יריבות בינה לבין העיתון ולא על עילת תביעה נגדו - ולכן התביעה נמחקת.
ת.א. 34904/03 אמנון יצחק ואח' נ' הוצאת עיתון הארץ
