הנהלת בתי המשפט הכינה רשימה של שופטים, שבשל תפקודם הלקוי היה צריך להביא לפרישתם מהמערכת. אולם הדבר לא נעשה כדי לא לפגוע בתנאי הפנסיה שלהם. כך עולה מפרוטוקול דיון של הוועדה לבחירת שופטים, שהגיע לידי כתב קול ישראל לענייני משפט אמוץ שפירא.

בדיון, שהתקיים לפני שנה, אמרה נשיאת בית המשפט העליון דאז דורית ביניש: "יש לנו רשימת שופטים שיכולנו לגרום להם לפרוש אילו הבטחנו להם פנסיה". השופט אשר גרוניס, המשמש היום נשיא בית המשפט העליון, אמר בדיון כי הנושא הוא "פצצה מתקתקת", והציבור ישלם עליו מחיר.

מהנהלת בתי המשפט נמסר בתגובה: נושא הזכויות הפנסיוניות של השופטים הוא אכן נושא טעון בדיקה. שינוי במערך הזכויות הפנסיוניות המוענקות לשופטים טעון החלטה של ועדת הכספים של הכנסת ואינו מסור בידי השופטים.

השופט בדימוס משה גל, ששימש מנהל בתי המשפט, אמר במשדר "הכל דיבורים" כי מספר השופטים הללו קטן, אך זו אכן בעיה. לדבריו, נקודת האיזון הופרה כששונתה שיטת הפנסיה לשופטים, והדבר מקשה לסיים את כהונתם.

חבר הוועדה, השר גלעד ארדן, אמר כי השופט גרוניס צודק לחלוטין. "אחד הליקויים של מערכת המשפט הוא בדיוק בנקודה הזו. לפי החוק, תפקידה של הוועדה אינו רק לבחור שופטים אלא גם לפטר. אינו זוכר מקרה כזה. מתי הביאה הוועדה מיוזמתה בקשה לפטר שופט, אלא אם כן זו שופטת שזייפה פרוטוקולים, וגם זה בהסכמתה, וגם סידרו לה פנסיה עד סוף חייה". לדברי ארדן, יש שופטים שגורמים עינוי דין ונשארים במערכת. הוא ציין כי הגוף היחיד שיודע מי מתאים ומי לא זו מערכת המשפט, והנהלת בתי המשפט היא זו שצריכה להוביל את הפסקת כהונתם, ולא לעודד פרישה מרצון ולתת לשופטים פנסיות נדיבות על חשבון הציבור.

מנכ"ל הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, נחי אייל, אמר במשדר כי משרד המשפטים היה צריך לפרסם ביוזמתו את הפרוטוקולים של הוועדה לבחירת שופטים, כפי שקבע השופט אליקים רובינשטיין כבר לפני חמש שנים.