גל אדיר של תביעות יצוגיות מציף את המדינה. כך אמר (יום ג', 12.2.13) שלמה מילר, סגן-מנכ"ל בכיר (ביטוח כללי) בחברת הביטוח הפניקס, שדיבר בכינוס ביטוח מטעם "עדיף" בקריית שדה התעופה. ב-2010 הוגשו 524 תביעות, ב-2011 הוגשו 701, ואשתקד 1,076 תביעות, כלומר הכפלה בתוך שנתיים. רוב התביעות הן בענפי תקשורת ומזון.
מילר: "קל מאוד להגיש תביעה יצוגית. אין אגרה, התובע מקבל 5% מהסכום שבית המשפט פוסק לכל התובעים, ועורך הדין של התובע מקבל 15%". מה ירתיע את התובעים? תביעות סרק, שיגרמו להם להוצאות והפסדים.
נציג הפניקס סיפר על תביעת סרק, שעלתה לתובע ביוקר: "פלוני תבע לדין תשע חברות ביטוח, על ששיווקו פוליסת ביטוח דירה, שבה לא מצוין ערך הקרקע. בבית המשפט התברר, שהחברות לא כללו סעי, זה בפוליסה, מאחר שהוא אינו מופיע בתקנות לגבי פוליסת דירות. לא רק שהתביעה נדחתה, אלא שהתובע חויב לשלם לחברות הביטוח הוצאות משפט של 135,000 שקל (15,000 שקל לכל חברה) - הסכום הגבוה ביותר שבו חויב תובע עד היום!"
תביעת סרק שנייה, שהוגשה לפני כחודש וחצי, עתידה אף היא, לדעת מילר, להידחות: "חברות הביטוח קבעו, על-פי הנחיית המפקח על הביטוח, שרכב שטח ישלם פרמיה של רכב מסחרי, ולא פרמיה זולה יחסית של רכב פרטי. התובע הסתמך על הנחיה ברוח זו של
משרד התחבורה. אבל מכיוון שהחברות פועלות על-פי הוראות המפקח, עתידה גם תביעת סרק זו להידחות".
נוסיף כי בשנה האחרונה דיווחו כמה חברות ביטוח על מקרים, שבהם הוגשו נגדן תביעות יצוגיות, אך התובע חזר בו וביטל את התביעה, ככל הנראה לאחר שהוברר לו שהוא יפסיד במשפט, ואף יחויב בהוצאות. דוגמה אחרונה: בינואר 2009 הוגשה תביעה בת שלושה סעיפים נגד דקלה, מקבוצת הראל, בעניין גבית פרמיה בביטוח סיעודי. ב-18 בנובמבר אשתקד ביטל התובע את תביעתו בשני סעיפים, וב-16 בינואר ביטל את התביעה בסעיף השלישי.
