עד כמה נמוך ומגוחך שיעור המס האפקטיבי שמשלמת טבע, ענקית הגנריקה הישראלית, אפשר להבין מהשוואת שיעורי המס של החברה לאלו של ענקיות בינלאומיות אחרות. מבדיקת "גלובס" עולה כי שיעורי המס האפקטיביים שמשלמת טבע נופלים משמעותית מענקיות טכנולוגיה וחברות מסורתיות אמריקניות בצורה משמעותית.

"גלובס", נזכיר, חשף בשבוע שעבר כי שיעור המס האפקטיבי הממוצע של טבע בשבע השנים האחרונות (2006-2012) עמד על 10.5% בלבד - בגין כל פעילותה - ועל 3.7% בלבד בגין פעילותה בארץ. שיעור מס החברות בישראל עמד בשנה שעברה על 25% לאחר שירד בהדרגתיות בשנים האחרונות מרמה של 36%. נתניהו אף התכוון להוריד את מס החברות עד ל-18% אך ועדת טרכטנברג עצרה את מתווה ההורדה לעת עתה.

שיעור מס החברות בארה"ב עומד על 35% וכפי שניתן לראות בטבלה גם הענקיות האמריקניות מצליחות להוריד את שיעורי המס האפקטיבי שהן משלמות על-ידי תכנוני מס חוצי גבולות, שעליהם נתמחה ביקורת חריפה לאחרונה. עם זאת, גם לאחר תכנוני המס, הענקיות האמריקניות משלמות מס כפול ומשולש לעומת המס שמשלמת טבע.

גוגל, למשל, חטפה באחרונה אש לאחר שחשפה כי בכוונתה להעביר 9.8 מיליארד דולר מרווחיה למקלט המס של ברמודה, ובכך להימנע מתשלום מס עליהם. אריק שמידט, יו"ר גוגל, לא טרח להתנצל על המהלך וטען כי מדובר ב"קפיטליזם טהור", וכי "גוגל משלמת הרבה מסים".

ובכן, אפשר להתווכח על המהלך של גוגל ומהלכים דומים של חברות אחרות, אך כשבודקים מהו שיעור המס האפקטיבי של גוגל ושל ענקיות אחרות דוגמתה, ובעיקר משווים אותו לזה של טבע, שמידט צודק שעדיין גוגל משלמת די הרבה מסים. שיעור המס האפקטיבי של גוגל עמד בשבע השנים האחרונות על ממוצע שנתי של 23% - יותר מפי שניים מזה של טבע. אפל, לעומתה, שילמה מס אפקטיבי ממוצע של 28.1% (כמעט פי שלושה מזה של טבע), ואילו במקרה של קוקה קולה מדובר על 22.1%.

אמנם, הפער בין מסי החברות בארה"ב ובישראל מסביר חלק מהפערים הדרמטיים בין שיעורי המס שמשלמת טבע לשיעורי המס של הענקיות האמריקניות, אך עדיין הפערים הללו לא הגיוניים. גם הטיעון שטבע ודומותיה יכולות לעזוב את ישראל, לעבור לחו"ל ולקבל שם הטבות מס דומות, לא ממש מצדיק את שיעורי המס הנמוכים שמשלמת טבע בישראל. עובדה היא ששיעורי המס האפקטיביים שלה גבוהים מאלו של ישראל והמשמעות היא שטבע משלמת מס הרבה-הרבה יותר גבוה בחו"ל מאשר בישראל.