הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ספורט  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות / מבזקים
ראשי  /   משפט  פלילים  פסיקה    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
משפט
פלילים
פסיקה
ביטוח ופיננסים
קבוצת חג'ג'
בית ברל
אלקטרה בר
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
נגד הזרם
21/04/2013   |   מאיר אינדור
 
 
 
"אותלו" - יאגו והתזמורת ניצחו את כולם
21/04/2013   |   חיים נוי
 
 
 
גלה כבוד מישראל
21/04/2013   |   אליקים העצני
 
 
 
שינוי סמיכות יום הזיכרון ליום העצמאות
21/04/2013   |   עפר דרורי
 
 
 
הרב אריאל, אל תרוץ לרבנות
21/04/2013   |   ד"ר דב גולדפלם
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
שופט אסר פרסום
בניגוד לגישת החוק
אבינור. לא נימק

השופט שאול אבינור קבע שאינו רואה טעם חקירתי בפרסום שמותיהן של שתי חשודות בהונאת קשישים - בעוד החוק אומר שיש להציג טעם למנוע את פרסום שמו של חשוד

  מ"י 20603-04-13, מדינת ישראל נ' פלונית / החלטה  
▪  ▪  ▪
שופט בית משפט השלום בתל אביב, ד"ר שאול אבינור, אסר (יום ה', 11.4.13) לפרסם את שמותיהן של שתי חשודות תוך שהוא מנמק את החלטתו בצורה הפוכה לחלוטין מזו שקובע החוק.

מדובר באם ובתה, החשודות בהונאת קשישים במאות אלפי שקלים. על-פי החשד, הן סחטו את קורבנותיהן באיומים ולעיתים אף סיממו אותם תוך שימוש בחומרים אסורים. העבירות המיוחסות לשתיים הן קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, סחיטה בכוח והחזקה בתנאי עבדות של חסרי ישע. אבינור האריך בשישה ימים את מעצריהן של השתיים.

בתחילת הדיון ביקש הסניגור לקיים אותו בדלתיים סגורות ולהוציא צו איסור פרסום גורף על הפרשה, בעוד המשטרה טענה שפרסום שמותיהן יסייע לאתר קורבנות נוספים. אבינור החליט לאסור על פרסום השמות באומרו: "מדובר בשתי חשודות ללא רישומים קודמים, כאשר אין לראות טעם חקירתי ממשי בפרסום שמן - להבדיל כלל פרטי הפרשה, לרבות אזור מגוריהן והמקומות בהם על-פי החשד בוצעו העבירות".

חוק בתי המשפט קובע: "בית משפט רשאי לאסור פרסום שמו של חשוד שטרם הוגש נגדו כתב אישום, או פרט אחר מפרטי החקירה, אם הדבר עלול לפגוע בחקירה שעל-פי דין. בית משפט רשאי לאסור פרסום שמו של חשוד שטרם הוגש נגדו כתב אישום או פרט אחר מפרטי החקירה, אם ראה כי הדבר עלול לגרום לחשוד נזק חמור ובית המשפט סבר כי יש להעדיף את מניעת הנזק על פני הענין הציבורי שבפרסום".

לשון החוק מלמדת חד-משמעית, כי ברירת המחדל היא פרסום שמו של חשוד, וכי יש צורך בנימוקים מיוחדים כדי למנוע את הפרסום. למרות זאת, החלטתו של אבינור - כפי שהוא עצמו ניסח אותה בכתב - מתבססת על נקודת מוצא הפוכה, לפיה יש להראות "טעם חקירתי ממשי" בפרסום השמות. אבינור גם נמנע מלנמק מדוע החליט על איסור הפרסום, בניגוד למשתמע מן החוק ולפיו יש להסביר החלטה שכזו.

תאריך:  11/04/2013   |   עודכן:  11/04/2013

משובי News1: הקצין ר' נגד אילנה דיין / דיבה או אמת   /   להצבעה לחץ כאן
משובי News1: שופטי בית המשפט העליון (אפריל 2013)   /   להצבעה לחץ כאן

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן

תגובות  [ 4 ] מוצגות [ 4 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
אורח
11/04/13 17:47
נו, באמת!
12/04/13 18:35
2
חשדנית
11/04/13 18:16
3
לוקשון
14/04/13 03:37

News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |