"אין הודאה ואין הודיה ואין חרטה ואין שוחד. כולם יודעים שבשנת 2005 לא היה תשלום לאיש בעיריית ירושלים, וגם לשיטת המאשימה באותה שנה אין שוחד בהולילנד תיירות". כך אומר (יום ה', 23.5.13)
הלל צ'רני, על מה שלטענת המדינה היה הודאה שלו בחקירתו (11.4.10) במתן שוחד בסך 300,000 שקל ביולי 2005.
צ'רני טען, כי חשב שמדובר בכספים לתשלום משכורות לעובדיו של
שמואל דכנר. התובע, עו"ד יוני תדמור, אמר, כי צ'רני לא העלה הסבר זה עד כה, וכי לא היה מקום לתשלומים אלו שחרגו מן ההסכמים ביניהם ולנוכח דבריו לפיהם הפרויקט הסתיים מבחינתו. צ'רני השיב, כי לדכנר הגיעו כספים נוספים לאורך זמן, וההסדרים בין דכנר לעובדיו לא עניינו אותו.
צ'רני אמר באחת מחקירותיו, כי הגיע למסקנה שדכנר העסיק עובדים למטרות בלתי לגיטימיות. תדמור שאל כיצד הדברים מתיישבים עם הצהרתו בעדותו, לפיה בפרויקט לא היה שוחד. צ'רני השיב, כי דיבר בחקירתו כאשר היה מותש, וכאשר בצורה מתוחכמת נטעו בו החוקרים את ההרגשה שבדיעבד עליו להגיע למסקנה שהיה שוחד. הוא גם הביע צער רב על כך שבאותה חקירה ציין במפורש את
מאיר רבין כמי שעשוי היה להיות מעורב בשוחד.
"זה לא בתודעה"
תדמור טען, כי מחילופי המכתבים בין צ'רני לדכנר מצטיירת תמונה אחת ויחידה: "אתם שותפים לשוחד לאורך כל הדרך, אתה ידעת את מי אתה מעסיק במשך 13 שנה". צ'רני: "אני לא יודע על מעשיו הבלתי-חוקיים של דכנר ככל שהיו ואין שוחד בהולילנד". תדמור: "אלו אמירות של דכנר שלא יכולות להיות ברורות מהן. חוץ מהמילה 'שוחד' יש שם הכל. אתה לא אומר לו: שמואל, תתייצב מיד במשרדי, אני לא יודע על מה אתה מדבר, אין ולא יהיה שוחד בהולילנד. אתה אומר: יטופל ושאתה גם מקווה שזהו זה". צ'רני: "המושג 'שוחד' לא קיים בהולילנד עד שעד המדינה הוציא את מכתב התועבה שלו. למה שאני בכלל אחשוב על זה? זה לא בתודעה".
בהתייחסו לעובדה שחתם על אותה הודעה, אמר צ'רני לשופט
דוד רוזן: "אם אתה תשב במעצר ימים ארוכים ולא תישן ויחקרו אותך יום שלם, ובסוף היום יגידו לך 'תחתום' - גם אתה תחתום על הכל". תדמור שאל מדוע אמר צ'רני בחקירתו, ש"זה מריח רע מאוד" בנוגע לאותם מכתבים. צ'רני השיב, כי התכוון לכך שדכנר ביקש לראשונה כספים שלא במסגרת ההסדר ביניהם. תדמור: "אם כך, למה אתה אומר לו שאתה מקווה שזהו זה?". צ'רני: "אתה מבקש כסף שלא מגיע לך, הפעם אני מעביר לך וזהו זה". לדברי צ'רני, החוקרים הכניסו לו לראש שהיה שוחד, הוא קנה את סיפורם והודה בו למשך 48 שעות.
לטענת תדמור, כאשר כתב לו דכנר למחרת שהוא משלם בצורה קבועה שהוא משלם למהנדס העיר דאז,
אורי שטרית, "היית צריך להעיף אותו לכל הרוחות ולהגיד לו שכל היחסים ביניכם הסתיימו. אתה לא עושה את זה, אלא מעביר לו את הכסף". צ'רני השיב, כי לשטרית היה אישור לעבודות פרטיות, ויכול להיות ש"טעיתי שלא התקשרתי אליו ואמרתי לו 'אֶה', אבל זהו". תדמור טען, כי לצ'רני היה צריך להיות ברור שלשטרית אסור לקבל כספים מהיזם הגדול ביותר בירושלים. צ'רני השיב, כי לא נכנס לנעליו של דכנר.
"הייתי סוגר איתו עניין"
תדמור עמד על כך, שצ'רני אישר שמהמסמכים עולה שמדובר במעורבותו בשוחד, ושעשה זאת לאחר התייעצות עם
גיורא אדרת. לטענת צ'רני, הפגישה עם אדרת נמשכה עשר דקות בלבד בליווי של שני חוקרים. אדרת לא הכיר באותה נקודה את החומר, ואמר לו שיודה רק בכך שהעביר את הכסף לדכנר. בהתייחסו למילים "בבושה גדולה" שבהן פתח את דבריו אמר צ'רני, כי היא נשתלה בו שלא בצדק בידי החוקרים, וכי לא הודה במתן שוחד.
"לו הייתי אי פעם משלם שוחד באמצעות שמואל דכנר, הייתי סוגר איתו עניין ב-2009 בחדרי חדרים ולא היינו מגיעים לאן שהגענו. עצם העובדה שאני יושב פה היום אחרי כמה שנים לא פשוטות, מראה באופן ברור שלא שילמתי שוחד - לא באמצעות דכנר ולא באמצעות אנשים אחרים", הוסיף צ'רני.
תדמור טען, כי צ'רני לא העלה לפני אותן הודעות שום טענה על תנאי מעצרו, וכי בהמשך ידע להפסיק לשתף פעולה כאשר חשבונות הבנק שלו הוקפאו. "לא היית בשום מניעה אובייקטיבית שבגללה מסרת את הדברים ב-11 באפריל", טען. צ'רני: "אחרי שהחוקרים היו מרוצים, הם נתנו לי לישון. ואחרי 13 באפריל מה קורה? הם שוב לא נתנו לי לישון. ואז פניתי לאדרת והפסקתי חלקית את שיתוף הפעולה".
"בסוף אמרתי בולשיט"
לטענת תדמור, ב-13.4.10 כלל לא חזר בו צ'רני מהודאתו יומיים קודם. צ'רני השיב, כי הוא רק חזר על דברי החוקרים, בסוף אמרתי 'בולשיט', "וזה מסכם את הדעה שלי על כל שלושת ימי החקירה. זה מסכם את חזרתי ממה שהתביעה תופסת לראות כהודיה".
תדמור הוסיף וטען, כי צ'רני חזר על הודאתו ב-18.4.10. "אני לא חוזר בי מהגירסה, למרות שחזרתי בי", אמר אז צ'רני. "קיבלתם ממני הודאה מסוימת". החוקר, רב-פקד דני יופה, התייחס במפורש לאותם 300,000 שקל, וצ'רני אמר לו: "לא נשנה פה גרסאות. לא נשנה את מה שאמרתי". צ'רני הגיב על כך בעדותו באומרו, כי לא התכחש לכך שהעביר לדכנר את הכסף, וכי אכן הציע לחוקר לבדוק לשם הקוריוז מה עשה דכנר עם הכסף.
תדמור שאל מדוע אמר צ'רני שהוא הדיר את דכנר מענייני הפרויקט אחרי יולי 2005, אם הכל היה תקין. צ'רני השיב, כי הבעיה העיקרית שראה בהתכתבות ביניהם הייתה שדכנר נוטל כספים בשוק האפור.
