הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ספורט  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות / מבזקים
ראשי  /   משפט  עיתונות וברנזה  פסיקה    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
משפט
עיתונות וברנזה
פסיקה
ביטוח ופיננסים
מכללת בית ברל
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
מזכיר חדש, פוליטיקה ישנה
28/06/2013   |   עידן יוסף
 
 
 
מנפרד בוקלמן במוזיאון ליאופולד בוינה
28/06/2013   |   עליס בליטנטל
 
 
 
לילה לבן
27/06/2013   |   צבי גיל
 
 
 
למרות ששיקר לו, הוא המשיך
27/06/2013   |   נרי אבנרי
 
 
 
רמזורים עליך, ישראל!
27/06/2013   |   יעקב אסתרליס
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
דנציגר: לחשוב מחדש על איסור פרסום שמות
דנציגר. לא בגרעין הקשה [צילום: פלאש 90]

שופט בית המשפט העליון סבור שהעידן המודרני מחייב חשיבה מחודשת על הסעיף בחוק, המאפשר למנוע פרסום שם בשל פגיעה חמורה בפרטיות קובע: יש חשיבות דווקא בפרסום שמו של עורך דין

  רע"א 1547/13, יחזקאל שלום נ' עדי יחזקאל ואח' / החלטה  
▪  ▪  ▪
"השאלה אימתי יש לראות בפגיעה בפרטיות האדם ככזו המצדיקה את אי-פרסום את שמו במסגרת פסקי דין אינה תמיד פשוטה למענה. אעיר, במאמר מוסגר, כי כשלעצמי סבורני כי בעידן בו אנו חיים, עידן של רשתות חברתיות ומנועי חיפוש אינטרנטיים המאפשרים לעמוד בנקל על פרטיו האישיים של כמעט כל אדם, יש צורך בחשיבה מחודשת גם על היבט זה של ההגנה על הזכות לפרטיות".

כך אומר (יום א', 16.6.13) שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר. הוא התייחס לסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט, הקובע: "בית המשפט רשאי לאסור כל פרסום בקשר לדיוני בית המשפט, במידה שהוא רואה צורך בכך לשם הגנה על בטחונו של בעל דין, עד או אדם אחר ששמו הוזכר בדיון או לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות של אחד מהם".

הדברים נאמרו במסגרת החלטתו של דנציגר לדחות את בקשתו של עו"ד עדי יחזקאל לאסור את פרסום שמו במסגרת פסק דין שעסק בסכסוך נדל"ני ברומניה. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לפעול נגד יחזקאל באמצעים של בזיון בית המשפט, ודנציגר אישר החלטה זו. הוא אומר:

"ההחלטה דנן אינה עוסקת בעניינים המצויים ב'גרעין הקשה' של הזכות לפרטיות של המשיב 1 ולא ניתן לומר שפרסום שמו בגדרה יגרום לפגיעה 'חמורה' בפרטיותו כנדרש לפי סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט... יתרה מכך, סבורני כי דווקא בשל ההקשר המקצועי של ההחלטה דנן לעיסוקו של המשיב 1 כעורך דין קיימת חשיבות מיוחדת לפרסום שמו".

תאריך:  18/06/2013   |   עודכן:  18/06/2013

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן

תגובות  [ 1 ] מוצגות [ 1 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
לך הביתה א לחיאני
18/06/13 13:04

News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |