הלל קוברינסקי, איש עסקים ותת-אלוף (במיל.), מנהל הקמפיין של מפלגת "יש עתיד" בבחירות אשתקד, ויורם באומן, אחד הפרסומאים הידועים, מייסד ויו"ר משרד הפרסום "באומן-בר-ריבנאי" וקבוצת פובליסיס בישראל אשר ניהל את מסע הפרסום של "יש עתיד", הגישו תביעת דיבה על-סך 700,000 שקלים כנגד העיתון
גלובס.
במבוא לכתב התביעה נאמר כי עניינה הוא בפרסומים כוזבים ופוגעניים אשר פורסמו במהלך חודש יולי האחרון בעיתון גלובס, ואשר במסגרתם מוצגים התובעים כמי שמנצלים את קשריהם עם שר האוצר
יאיר לפיד, לשם הנעת מהלכים אשר יטיבו עם האינטרסים הכלכליים שלהם.
לדברי התובעים, מהפרסומים האמורים השתמע כי הם היו מעורבים בביצועו של "מהלך בזק" במסגרתו התקבלה החלטת האוצר בדבר מתן סיוע למבשלות הבירה הקטנות, אשר נאמד בכ-1.5 מיליון שקל. לדברי התובעים, בפרסומים האמורים נטען כי הם נמנים על בעלי המניות באחת המבשלות שיזכו להנאה הכלכלית ממהלך זה וכי הם אלו אשר יזמו ו/או היו מעורבים במהלך זה, ועשו שימוש בקרבתם לשר האוצר לתועלתם הכלכלית האישית.
בתביעה נאמר כי כתבות אלו פורסמו בעיתון "גלובס", באתר "גלובס", במוסף "גלובס על הבוקר" המצורף לעיתון מעריב ואף בשידור רדיו בתוכניתו של
רזי ברקאי "מה בוער" בגל"צ, במסגרתו התראיינה כתבת העיתון גלובס.
לדברי התובעים, הם לא נטלו כל חלק בקבלת ההחלטה האמורה, לא השתתפו בדיונים במשרד האוצר ולא ביקשו לקדם כל אינטרס אישי שלהם. לדבריהם, הפרסומים לפיהם הם מנצלים את היכרותם עם שר האוצר לשם קבלת הטבות כספיות, הם חסרי כל יסוד ושחר, מסבים נזקים לשמם הטוב, פוגעים ביושרם המקצועי, במוניטין שלהם כאנשי עסקים הגונים, ויוצרים להם תדמית של אנשים המקורבים לצלחת והמבקשים ליהנות באופן אישי מקרבתם ולהטיב מצבם תוך שימוש באנשי שלטון.
עוד נטען בכתב התביעה, כי הפרסומים המפרים הללו עוררו הדים רבים והובילו להיווצרותה של סערה ציבורית אשר במרכזה עומדים התובעים וזאת על לא עוול בכפם. לשם הדוגמה, בהתבסס על הטענות הכוזבות שפורסמו בגלובס, פנתה התנועה למען איכות השלטון בישראל ליועץ המשפטי לממשלה ולמבקר המדינה בבקשה לבחינת תהליך קבלת ההחלטות במשרד האוצר ביחס למתן הסיוע למבשלות הבירה הקטנות. על-פי הפרסומים בעיתונות, פנייה דומה ליועץ המשפטי לממשלה נעשתה גם על-ידי ח"כ גילה גמליאל.
עוד מצוין בתביעה, כי הפרסומים הפוגעניים זכו לכתבות "פולו-אפ" על-ידי כלי תקשורת נוספים, עובדה אשר האדירה והעצימה את הפגיעה הקשה בתובעים. לדברי התובעים, בצר להם ולאחר שגלובס בחר שלא להיעתר לדרישתם לתיקון הפרסומים חסרי השחר, לא נותר להם אלא לפנות לבית משפט השלום בתל אביב בבקשה כי ישים קץ למסע ההכפשות המנוהל נגדם ויורה לעיתון גלובס להימנע מפרסומים חוזרים, לתקן את הפרסומים הקיימים ולפצותם בגין מעשיו המעוולים.
