|
|
סולברג. "אין מנוס מלהביע מורת רוח" [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
"המקרה שלפנינו הוא מקרה נוסף שבו נחשפים מחדלי חקירה בעבודת המשטרה, ולדברים נודעת חומרה הואיל ובית משפט זה התריע על כך שוב ושוב". כך אומר (יום ב', 19.8.13) שופט בית המשפט העליון,
נעם סולברג.
בית המשפט העליון דחה את ערעורו של מטפל סיעודי לשעבר במעונית (הוסטל) של אקי"ם, אשר הורשע באונס ובעבירות מין נוספות כלפי חוסות במעונית ונדון למאסר בן 12 שנים ושמונה חודשים. המערער טען בין היתר, כי הודאותיו הוצאו ממנו בצורה פסולה, לאחר שהחוקר הבטיח לו שאם יודה - ישוחרר לחגיגת בר המצוה של בנו.
סולברג קובע שהפגמים בחקירת המשטרה אינם מצדיקים לזכות את המערער, אך לצד זאת הוא מדגיש: "אין מנוס מלהביע מורת רוח ממחדלי החקירה שנפלו בעניין דנן, ובפרט בפעולותיו של חוקר המשטרה סוויד במהלך החקירה ובהבטחותיו למערער. אכן, מעטות הן החקירות ה'מושלמות' אך כפי שהדגיש בית המשפט המחוזי - טוב תעשה המשטרה אם תקפיד לתעד את השיחה הראשונית עם הנחקר, בין אם השיחה מוגדרת כתשאול, בין אם כסוג אחר של שיחה מקדימה לחקירה.
"...חרף העומס המוטל על המשטרה בחקירותיה, עליה למצות את מירב אפיקי החקירה ולתפוס ראיות רבות ככל הניתן כדי שלפני בית המשפט תוּנח תשתית ראייתית רחבה ככל האפשר. גם בהתחשב בהלכה הפסוקה לפיה אין המאשימה מחוייבת להציג לבית המשפט את 'הראיה המקסימאלית' כל עוד הונחה תשתית ראייתית מספקת להרשעה, ואין נפקא מינה אם היה לאל ידה להשיג 'טובה' הימנה, הרי שעל המשטרה לתפוס ראיות רבות ואיכותיות ככל שניתן על-מנת שתוּנח לפני בית המשפט תשתית ראייתית מקיפה, אשר ממנה ניתן יהיה ללמוד על התמונה העובדתית לאשורה. דברים אלה נכונים ביתר שאת לגבי הודייתו של המערער אשר על גבייתה אמונה המשטרה - היא ולא אחרת".
