רות ויואב בן עזר, יורשיו של יהושוע בן עזר, הסכימו לדחיית תביעתם להסרת קיפוחם בחברת א.בן עזר ובניו מתל אביב לעיבוד פרדסי הדרים ושיווק הדרים. רות ויואב הם אלמנתו ובנו של יהושע שהחזיק ב-20% ממניות החברה אותה ייסד עם אחיו יעקב וצמח ז"ל. תביעתם הוגשה במאי אשתקד כנגד יורשיו של האח יעקב בן עזר.
לטענתם, מזה עשרות שנים קיים בחברה קיפוח של בעלי מניות המיעוט מצידם של בעלי השליטה בחברה ומנהליה. בתביעה נאמר כי הקיפוח מתבטא בין היתר בהעברת ערך בלתי שוויונית מהחברה לבעלי השליטה בה ולבני משפחותיהם, בין במישרין לכיסם הפרטי ובין בעקיפין על דרך ביצוע עסקות עם אופרציות עסקיות ותאגידים בשליטתם. האופרציות אותן הקימו משך השנים ואליהן נשאבו כספי החברה בהיקפים של מיליוני שקלים, כמו גם זליגה ברורה ומכוונת של עסקי החברה אל כיוון האופרציות העסקיות אשר הוקמו לצידה והנשלטות על-ידי הנתבעים.
לדברי התובעים, אבי המשפחה, יהושע בן עזר, לא זכה לכך שבעניינו יוסר הקיפוח עוד בימי חייו, אך הם, יורשיו החוקיים, פונים כעת לבית המשפט להסרת הקיפוח הקיים בחברה מזה עשרות שנים. לטענתם, בעלי השליטה ונושאי המשרה בחברה מנצלים זה שנים רבות את כוח השליטה המצוי בידם כדי לגרוף לכיסם את כספי החברה וחמור מכך - את משאביה הכלכליים, באופן שהם עצמם הופכים עשירים יותר ויותר כתוצאה ממעשיהם המקפחים, ואילו אחזקת התובעים במניות החברה אינה שווה דבר כיום.
עוד נטען בתביעה, כי הנתבעים מנהלים משך שנים את עסקי החברה תוך ניטרולם של התובעים מכל הנעשה בה, וכך אין לתובעים כל דריסת רגל בחברה וכל גישה לספריה, ודאי לא לכספיה.
בכתב ההגנה ציינו הנתבעים כי זהו ההליך הרביעי המוגש על-ידי התובעים לבית המשפט באותם עניינים ממש. לדברי הנתבעים, זוהי תביעה חסרת ידיים ורגליים המתאפיינת בטיעונים מכפישים מאין כמותם, ללא כל תשתית וביסוס. התביעה מהווה ניסיון בוטה וחסר תום לב להחזיר לפתחו של בית המשפט בפעם הרביעית וללא יריבות, אירועים שאינם מגלים קיפוח ואשר התיישנו זה מכבר, ואשר הדיון כמו גם ההכרעה בהם הסתיימו לפני שנים רבות, תוך דחיית טענות התובעים.
בכתב ההגנה נאמר כי מדובר בחברה שאינה משלמת שכר כלשהו למי מהנתבעים, לרבות לנתבעים הפועלים בענייניה, אך חרף זאת מציגים התובעים תמונה מעוותת ושגויה כאילו שקופתה מרוקנת על-ידי הנתבעים - מה שאין כן.
לדברי הנתבעים, רואה החשבון מטעם הנתבעים קיבל גישה למסמכי החברה ודבר וחצי דבר לא נמצא על ידו במסמכים אלה ולא בכדי. לסיכום טענו הנתבעים כי מדובר בתביעה שאין לה עילה, אין בה יריבות, טענותיה המוכחשות התיישנו זה מכבר ועל כן דינה הוא סילוק על הסף.
בא כוח התובעים, עו"ד
שלומי תורג'מן, הודיע לבית המשפט עם פתיחת הדיון שנקבע בתיק, כי מרשיו מבקשים לדחות את התביעה ללא חיובם בהוצאות וזאת בהסכמת הנתבעים. השופט
חאלד כבוב הורה על דחיית התביעה.
