לאמנון יצחק יש זיקה של ממש לארגון שופר, שהפיק סרט המשווה בין בנימין זאב הרצל לבין אדולף היטלר. אילו היה יצחק מסתייג מהדברים, הוא היה עושה לשינוי המצב. כך אומר (8.9.13) שופט בית המשפט העליון,
צבי זילברטל.
זילברטל דחה את בקשתו של יצחק לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, שהעניק לו פיצוי של 9,000 שקל בלבד בתביעה שהגיש נגד מקומון במודיעין. זילברטל אינו מסתפק בדחיית בקשתו של יצחק לערער בנימוק השגרתי, לפיו אין מדובר בשאלה המצדיקה "גלגול שלישי", אלא מותח ביקורת הן על יצחק והן על שופט השלום ברמלה,
זכריה ימיני, שדן בתיק בערכאה הראשונה.
השופט המחוזי
יעקב שינמן ביטל את פסק דינו של ימיני, אשר זיכה את יצחק ב-100,000 שקל - מלוא הסכום אותו תבע. יצוין, כי נציב תלונות הציבור על שופטים,
אליעזר גולדברג, כבר קבע שהתנהלותו של ימיני בדיון הייתה לקויה.
טענה מרכזית של יצחק הייתה, כי בידיעה של המקומון השייך לאלי דנון, נאמר שהוא משווה את הרצל להיטלר ואף אומר שהראשון גרוע מן האחרון. יצחק טען, כי הסרט הופק בידי ארגון שופר, בו הוא משמש כמרצה ולא יותר. המחוזי דחה טענה זו מבחינה עובדתית בציינו את הקשר ההדוק בין יצחק לבין שופר, וזילברטל חוזר על הדברים:
"כפי שהראה בית משפט קמא, למבקש זיקה של ממש לארגון שופר שמטעמו הופק הסרט 'הרצל והציונות' שבו נכללה ההשוואה המופרכת והמזעזעת שבין הרצל לבין היטלר שיוחסה למבקש, ודיוקנו אף מופיע על עטיפת קלטת אותו הספר. יש להניח שאילו הסתייג המבקש מהדברים, היה עושה לשינוי מצב זה".
עוד אומר זילברטל, כי ימיני שגה כאשר קבע שהפרסום במקומון נעשה בכוונה לפגוע ביצחק. לדבריו, לא היה מדובר בסוגייה שההכרעה בה הייתה נחוצה "ומדובר, איפוא, ביוזמה של בית המשפט שלא הייתה במקומה".
זילברטל מותח ביקורת גם על יחסו של ימיני לכתבת איילת רוטה, תוך שהוא רומז שהיא גבלה בלשון הרע: "בית משפט השלום ראה לנכון להתייחס למידת ידיעותיה של המשיבה ביהדות ואגב כך להציגה כמי שאינה מסוגלת להבין טכסט תנ"כי פשוט... נדמה כי אמירות חריפות אלה לא נדרשו לשאלה שעמדה להכרעה. הדברים בולטים עוד יותר על-רקע המאטריה המשפטית בה עסק פסק הדין - דיני איסור לשון הרע".
