חברת מ.ח.ק.ר. - סיוע בטיפול רפואי, המנוהלת על-ידי יוסי שגב ואביבה טורקיה, מבקשת מבית המשפט המחוזי בתל אביב להצהיר כי יש לה זכויות במיזם הקנביס הרפואי המשותף לה ולמשרד הבריאות, וזאת לנוכח התכחשותו של המשרד לזכויותיה וניסיונו לנשלה מהמיזם אשר היא חלק בלתי נפרד ממנו.
התובעת מציינת כי היא עוסקת בייעוץ, תמיכה אישית ומתן שירות לחולים הזקוקים לקנביס רפואי, וכן פיתוח ומחקר בעניין הקנביס לרבות תחליפי עישון. לדבריה, היא ומשרד הבריאות הקימו יחדיו מיזם משותף אותו הגה מנהלה יוסי שגב, לגידול, חלוקה, הדרכה, ייעוץ, מחקר ואחסון של קנביס רפואי, בו כל אחד מהצדדים השקיע את חלקו. המשרד הקצה לשם כך בניין המצוי בשטח בית החולים לבריאות הנפש אברבנאל שמנהלו אימץ בחום את המיזם ואילו התובעת השקיעה זמן, כסף וידע.
לדברי התובעת, היא השקיעה כ-520,000 שקל בשיפוץ הבניין בשל מצבו הרעוע והמוזנח, והמיזם הוכיח את עצמו באופן יוצא דופן והיווה סיפור הצלחה של ממש. נכון להיום, לא פחות מ-5,000 חולים מגיעים לבניין האמור לשם רכישת קנביס רפואי מדי חודש, ואנשים רבים, אפילו מחו"ל, בתחום הקנביס הרפואי, מגיעים להתרשם מהמיזם הייחודי אשר כמוהו לא נראה עוד בישראל.
אולם, טוענת התובעת, כי משנוכח משרד הבריאות לראות כי המיזם הינו סיפור הצלחה המגלם בתוכו סכומי כסף משמעותיים וגבוהים ביותר, החליט מי ממנהלי המשרד לנכס את המיזם למשרד הבריאות ולמדינה, ובכך לגרוף את רווחי המיזם וההילה שנרקמה מסביבו, ולשם כך היה צורך "להזיז הצידה" את הגופים שניהלו את המיזם, לרבות התובעת.
בשלב זה, נאמר בכתב התביעה, החל משרד הבריאות לעשות כל אשר לאל ידו על-מנת לסלקה מהמבנה ומהמיזם המשותף בבחינת "הכושי עשה את שלו, הכושי יכול ללכת". לדברי התובעת, המשרד או מי מטעמו החלו למרר את חיי מנהליה בכך שלפתע פתאום העלה המשרד דרישות חדשות שמעולם לא סוכמו עד לאותו מועד, וביניהן דרישת תשלום שכר דירה עבור השימוש בבניין שבשטח בית חולים אברבנאל, תוך העלאת סכומי שכר הדירה מספר פעמים בצורה ניכרת.
מנהלי התובעת הסכימו לקבל את תכתיבי המשרד במטרה למנוע את סילוקה של התובעת מהנכס ומהמיזם. אולם המשרד הגיש כנגד התובעת לפני כחודשיים תביעת פינוי מהמבנה, וזאת במסגרת ניסיונותיו לסלקה ולמעשה לנשלה מהמיזם המשותף ולהעבירו לגוף אחר, אשר המשרד חפץ ביקרו תוך ניצול ההצלחה, הידע והניסיון שרכשה התובעת במיזם לתועלתו של המשרד.
לדברי התובעת, לא ניתן לראות את המקרה הנדון כמקרה סטנדרטי ונקודתי של שוכר שלא משלם דמי שכירות ויש לפנותו מהנכס, כי אם במיזם משותף שנעשה בין הצדדים כאשר הדרך היחידה לפרקו היא באמצעות פירוק שיתוף ובוודאי שלא באמצעות המחטף אותו מנסה משרד הבריאות לבצע.
אשר על כן, מתבקש בית המשפט להצהיר על זכויותיה של התובעת במיזם ובפרויקט הקנביס הרפואי וכי לתובעת יש זכות בתקבולי המיזם.
