|
|
לא "ירוקות" ולא "ידידותיות" [צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
שקיות האשפה והאוכל המשווקות על-ידי שופרסל כשקיות "מתכלות", "ידידותיות לסביבה", "מתפרקות באופן טבעי", מאפשרות "סביבה ירוקה", מתאימות למיחזור כביכול וכיוצא באלה מצגים המתיימרים להתהדר בהיותם "ירוקים" כביכול, אינן מורכבות מחומרים אורגניים המתכלים ונטמעים בסביבה.
כך נטען בבקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד שופרסל. לטענת התובעת, מיכל צוק, השקיות הללו מורכבות מפלסטיק לו הוסף תוסף כימי המאפשר לו לבצע לכל היותר בתנאים מסוימים תהליך של "התפרקות" לחלקיקים קטנים (להבדיל מ"התכלות") אשר אינם נטמעים בסביבה ואף עלולים להזיק לה.
בתביעה נאמר, כי מצגים מסוג זה המתיימרים להציג מוצר מסוים כ"ירוק" בעוד שבפועל איננו כזה ו/או אין הוכחה מספקת כי הוא כזה, הם תופעה שלמרבה הצער הפכה נפוצה הן בארץ והן ברחבי העולם. זאת בניסיון לנצל באופן פסול את המודעות ההולכת וגוברת של ציבור הצרכנים לחשיבות ההגנה על הסביבה, על-מנת להפוך את המוצר לאטרקטיבי יותר ולעודד את רכישתו. תופעה זו מכונה בעולם "GREENWASH" ובעברית - "התיירקקות".
לדברי התובעת, ההטעיה המבוצעת על-ידי שופרסל מתבטאת בהכתרת המוצר כ"מתכלה" ו"ידידותי לסביבה" באופן מטעה, לא נכון וללא ביסוס, ובנוסף בהסתירה מן הציבור את העובדה שדרך הסילוק הנכונה של השקיות היא להשליכן לפח האשפה ומשם הן מגיעות למטמנות ונקברות בעומק המטמנה, תוך שבדרך זו השקיות אפילו לא יתפרקו, קל וחומר שלא יתכלו.
התובעת, שלדבריה מייחסת חשיבות לשמירה על איכות הסביבה, טוענת כי הולכה שולל על-ידי שופרסל, אשר נטעה בליבה את התחושה שהיא חלק מהמאמץ הגלובאלי לשמירה על איכות הסביבה, אולם בפועל שקיות הפלסטיק שלה לא רק שאינן תורמות לאיכות הסביבה, אלא אף עשויות להזיק לה.
בית המשפט מתבקש לחייב את שופרסל לחדול מן הפרסום המטעה על אודות היותן של השקיות המשווקות על ידה "שקיות מתכלות" ו/או "ידידותיות לסביבה", לפרסם הודעה לציבור בה יוסברו לציבור תכונות מוצריה ובכלל זה שהמוצר אינו מתכלה אלא מתפרק ואינו נטמע בסביבה, ובנוסף ליידע את הציבור כיצד יש לנהוג במסגרת השימוש במוצריה כדי לגרום לתהליך ההתפרקות מחדש.
עוד מתבקש בית המשפט לחייב את שופרסל להשיב ללקוחותיה את עלויות רכישת שקיות הפלסטיק ולפצות אותם בגין נזקיהם הבלתי ממוניים המתבטאים בפגיעה בחופש הרצון והבחירה. סכום התביעה המצרפי מוערך ב-37 מיליון שקלים.
התובעת מציינת כי ניהלה הליך משפטי דומה כנגד חברות סנו וחוגלה, ובימים אלו, לאחר הליך גישור, הסכימו החברות הללו לתקן את מצגיהן על אודות השקיות.
אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
