הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות / מבזקים
ראשי  /   כלכלה/עסקים  מוזיקה  משפט    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
כלכלה/עסקים
מוזיקה
משפט
ביטוח ופיננסים
שיווק מחלקה ראשונה
קלאב הוטל
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 קסלמן וקסלמן PwC Israel
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
הבית של הדוד תום
07/11/2013   |   צבי גיל
 
 
 
שער ההנמקה והתירוץ
07/11/2013   |   יוסף דיין
 
 
 
אות הקריאה "גונן"
07/11/2013   |   עפר דרורי
 
 
 
התוגה המיוחדת של אליס מונרו
07/11/2013   |   שולמית קיסרי
 
 
 
ואת נשארת נאיבית שכמותך
07/11/2013   |   אריאל י. לוין
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
הפדרציה למוזיקה: האומן 17 הפר זכויות יוצרים
מועדון האומן 17 [צילום: פלאש 90]

הפדרציה למוזיקה ישראלית וים-תיכונית טוענת כי במועדון מושמעות הקלטות מוסיקליות תוך הפרת זכויות היוצרים שלה ללא הרשאה ממנה ומבלי לשלם לה דמי רישיון

▪  ▪  ▪
מועדון האומן 17 מתל אביב ובעליו לובלין ראובן אוסקר נתבעים על-ידי הפדרציה למוזיקה ישראלית וים-תיכונית (הפי"ל), תאגיד לניהול זכויות יוצרים, בטענה להפרת זכויותיה הקנייניות על-ידי השמעת הקלטות מוסיקליות רבות בפומבי ללא הרשאה.

התובעת מנהלת את זכויות היוצרים של למעלה מ-240 מפיקים קוליים של זמר ישראלי וחברות תקליטים ומייצגת את מרבית מפיקי התקליטים העצמאיים בישראל ובעלי זכויות יוצרים בהקלטות קול.

לדברי התובעת, זכויות היוצרים בכל הרפרטואר של ההקלטות המוסיקליות שהועברו אליה, לרבות הזכות להתיר השמעה פומבית בהקלטות המוסיקליות, שייכות לה. לטענתה, הנתבעים לא ביקשו את רשותה להשמיע בפומבי את ההקלטות המוסיקליות במועדון האומן 17 אשר בבעלותם ובניהולם, וכמובן לא שילמו לה תמלוגים או דמי רישיון.

לדברי התובעת, היא פנתה והודיעה מפורשות לנתבעים כי הם מפרים את זכויותיה ועודדה אותם להסדיר עמה רישוי של השמעות פומביות בהקלטות המוסיקליות שלה, הכל כנדרש בתנאי ההסכם שהושג בינה לבין הרשות להגבלים עסקיים, לפיו בטרם נקיטת הליכים משפטיים תפעל על-פי המתווה המצוין בתנאי ההסכם.

לדברי התובעת, הנתבע, הבעלים והמנהל של האומן 17, היתמם וטען בפני בא-כוחה שהתריע בפניו על הצורך בהסדרת רישוי להשמעת מוזיקה פומבית במועדון, כי הוא אינו עושה שימוש בהקלטותיה המוסיקליות. אולם טענה זו נבדקה על ידה והתבררה כלא נכונה בעליל.

לטענת התובעת, הנתבעים בחרו להמשיך ולהתעלם מזכויותיה באופן בוטה והמשיכו להשמיע בפומבי את הקלטותיה המוסיקליות ללא כל רישיון וללא מתן תמורה. לטענתה, במעשיהם אלו גורמים לה הנתבעים נזק רב ולירידה ניכרת בהכנסותיה ממתן רישיונות שימוש בהקלטותיה המוסיקליות.

התובעת מבקשת מבית המשפט לאסור על הנתבעים בצו מניעה קבוע להשמיע במועדון הקלטות מוסיקליות אשר זכויות היוצרים בהן שייכות לה ובנוסף לחייבם לשלם לה פיצוי סטטוטורי לא הוכחת נזק בסך 100,000 שקל.

תאריך:  27/10/2013   |   עודכן:  27/10/2013

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות הכותב הנ"ל לדוא"ל שלך עם פרסומן הקלק כאן
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן

תגובות  [ 2 ] מוצגות [ 2 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
אבי בליזובסקי
27/10/13 14:32
2
מבלה שם
28/10/13 09:20

News1 מחלקה ראשונה :   |  מתכונים מאת אורי שביט |  הריון ולידה |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  ניוז1 |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |