|
|
שקד. מקרה נדיר [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
שופט בית משפט השלום בתל אביב, יעקב שקד, נקט בצעד נדיר והעלה מיוזמתו טענת הגנה שלא העלתה נתבעת ואף דחה את התביעה נגדה מכוח טענה זו.
אורן כהן תבע מסוזי קלפס 28,000 שקל, בטענה שלא פרעה שני צ'קים ששמו מופיע עליהם. קלפס טענה, כי מדובר בחלק מנכיון צ'קים שביצעה מול חמותו של כהן, אשר גבה ממנה כספים במשך שנים תוך ניצול מצבה הכספי הקשה.
שקד אומר, כי לפי הפסיקה וההיגיון - נכיון צ'קים מהווה פעילות חוץ-בנקאית של השוק האפור, ולכן חלים עליו הכללים שנקבעו בחוק לגבי פעילות זו. אחד מהם הוא שעל התובע להציג הסכם מפורט ובו סכום ההלוואה וגובה הריבית, ובהעדר הסכם כזה - לא יוכל לתבוע את לקוחו.
קלפס לא העלתה מיוזמתה טענה זו, אך שקד החליט לפעול לפי ההסמכה בחוק המתירה לשופט להעלות מיוזמתו טענת הגנה כאשר דרישות הצדק מחייבות זאת. לדבריו, פעולה זו נכונה במיוחד כאשר מדובר בשוק האפור, שהריבית הנשכנית הנהוגה בו היא שהביאה לחקיקת החוק הקובע כללים לפעילותו, וכאשר מדובר בנתבעת שהיא הצד החלש בתיק.
לאור עילה זו דחה שקד את תביעתו של כהן וחייב אותו בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. את כהן ייצג עו"ד ישי בית-און, ואת קלפס - עו"ד עמליה בן-חמו.
