תביעתו של אלי עזור נגד הדירקטורים בחברת גילת, בנוגע לרכישת חברת ווייבסטרים האמריקנית בשנת 2010, אינה מגלה עילה של ממש. כך עולה מהחלטתו של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חאלד כבוב, שדחה את בקשת חברת מרקעי תקשורת שבשליטת עזור לחשוף בפניה מסמכים הנוגעים לבקשה.
מרקעי תקשורת, שהייתה בעלת מניות בגילת, ביקשה להגיש תביעה נגזרת נגד החברה, בטענה שהרכישה - תמורת 500 מיליון שקל - בוצעה בצורה כושלת וללא בדיקה מספקת. לטענת עזור, גילת התעלמה מכך שארה"ב הודיעה על כוונתה לסגת מאפגניסטן; הלקוח היחיד של ווייבסטרים היה הצבא האמריקני שהשתמש במוצריה באפגניסטן. הוא הצביע על כך שגילת נאלצה למחוק 50 מיליון דולר בגין העסקה.
גילת מצידה טענה, כי מדובר ב"מסע דיג" מתמשך של עזור, במסגרתו כבר נדחו שתי תביעות שלו נגד החברה. לגופם של דברים אמרה החברה, כי תהליך קבלת ההחלטות היה מקצועי וממצה, וכי גם דחיית בקשתו של עזור שהחברה עצמה תתבע את הדירקטורים נעשתה בצורה ראויה ולאחר בחינה לעומק. על-פי הוראתו של כבוב, העבירה גילת לעיונו בלבד את המסמכים שביקש עזור.
"תהליך בדיקה קפדני ומקצועי"
כבוב קובע (28.11.13): "דירקטוריון החברה קיים תהליך בדיקה קפדני, מקצועי וממצה, לקראת אישור העסקה. בין היתר, ניתן לציין כי בדיוני הדירקטוריון נבחנה העסקה מבחינה מקצועית, טכנולוגית, פיננסית ומשפטית, גם יחד. בפני חברי הדירקטוריון הוצגה מצגת רחבה ומפורטת אודות העסקה, אשר כללה, בין היתר, ניתוח סיכונים וסיכויים מפורט, ניתוח שוק, ותחזיות ותוכניות עסקיות ואסטרטגיות הנוגעות לעסקה.
"כמו-כן, חברי הדירקטוריון קיימו שיחת ועידה עם נציגיה של חברת אווסנט (שסיפקה לחברה, כאמור, חוות דעת מקצועית לקראת העסקה) ולאחר מכן גם עם חברי הנהלת ווייבסטרים, תוך מתן תשומת לב ראויה לסיכונים השונים הכרוכים בעסקה ויתרונותיה וחסרונותיה, לרבות הסיכונים עליהם מצביעים המבקשים, בדבר ההתבססות על לקוח מרכזי אחד ובדבר מדיניות התקציב הביטחוני של הממשל האמריקני. כל זאת, בהמשך לבחינתן המקצועית של החברות ג'פריס ואווסנט, אשר גם הן נתנו דעתן, בין היתר, למכלול הסיכונים האמורים".
"המסמכים מחלישים את הטענות"
לדברי כבוב, "תוכנם של המסמכים שהועברו לעיוני אינו תומך בטיעוני המבקשים וחיוני להליך, אלא נהפוך הוא, יש בו דווקא בכדי להחליש את טענותיהם ובכדי לתמוך בתקינות פעילותם של הדירקטורים בחברה המשיבה". עוד הוא אומר, כי המסמכים כוללים סודות מסחריים רגישים של גילת ומידע פנים של ממש, שחשיפתו בפני עזור תפגע בחברה.
"המסקנה המתבקשת הנה כי לא הוכחה תשתית ראייתית ראשונה לכך שניהול התביעה יהא לטובת החברה", מסכם כבוב. הוא מזכיר קודם לכן, כי מי שמבקש להגיש תביעה נגזרת, יקבל לעיונו מסמכים רק אם יוכיח שיש לו עילה להגשת התביעה. כבוב מוסיף: "המבקשים לא הביאו כל ראיה לתמיכה בטענה כי הדירקטורים הפרו את חובת האמונים בה הם חבים כלפי החברה והיו מצויים בניגוד עניינים או התנהלו בחוסר תום לב, באופן העשוי לשלול את חזקת כלל שיקול הדעת העסקי ולאשש את הגשתה של התביעה הנגזרת או את קבלתה".
עזור חויב בתשלום הוצאות בסך 25,000 שקל. את מרקעי תקשורת ייצגו עוה"ד ל' כהנא ומ' מאירי, ואת גילת - עוה"ד
זאב שרף, שרון בן-חיים וש' אברמוביץ.
