"איירפורט סיטי רכשה את חברת הנדל"ן של אגד, נצבא, חברה להתנחלות, בנזיד עדשים, וגם המעט שהתחייבה לשלם לבעלי המניות הבודדים שהינם 4,200 חברי וגמלאי אגד ויורשיהם לא שולמה על ידה אלא באופן חלקי ביותר". כך טוענים 358 מבין כלל בעלי המניות הבודדים, בפנייתם לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה למינוי בורר בסכסוך בינם לבין איירפורט סיטי.
לטענת המבקשים, איירפורט סיטי התחייבה לשלם בתמורה לאחזקותיהם של בעלי המניות הבודדים בנצבא סכום של 406 מיליון שקלים. ואולם, לטענתם, על החברה לשאת בהפסדים הכבדים שנגרמו להם בשל העובדה שלא הייתה ידועה להם האופציה של המרת מניותיהם בנצבא במניותיה של נצבא החזקות טרם מכירת המניות. לדבריהם המידע הרלוונטי האמור לא נמסר להם חרף העובדה שאופציית ההמרה הופיעה בהסכם.
המבקשים טוענים כי איירפורט לקחה מראש בחשבון או הייתה צריכה לקחת בחשבון שיהיה עליה לשלם להם תוספת כספית עבור מניותיהם, זאת בגין עליית ערך המניות. לדברי המבקשים הם הוטעו להאמין כי לא מגיעה להם כל תמורה נוספת בגין מניותיהם וכי הסכום ששולם להם הינו סופי.
לטענת המבקשים, כפועל יוצא מהטעיה זו הם חתמו על כתב ויתור וסילוק בנוסח המטעה שהוגש להם לחתימה. אשר על כן הם מודיעים על ביטול חלקי של שטר העברת המניות ושל כתב הוויתור והסילוק. זאת במובן זה שמבוטל המשפט המופיע בשניהם לפיו "סכום התמורה הוא סופי ולא ישתנה מכל סיבה שהיא".
המבקשים טוענים כי איירפורט סיטי נהגה עמם שלא
בתום לב ושלא בדרך מקובלת. לדבריהם מעולם לא נמסר להם דיווח בדבר יתרת התשלום המגיעה להם וכן לא נמסר להם דיווח על הנכסים שמומשו ושמתוכם הייתה אמורה להשתלם להם התמורה הנוספת. המבקשים סבורים כי על איירפורט סיטי לשלם להם את הפיצויים המוסכמים בסך 60 מיליון שקלים.
המבקשים מדגישים כי בכוונתם להגיש את תביעתם בפני הבורר שמינויו מתבקש על ידם בבקשה זו.
