העליון: איום של עו"ד על שכנו נושא קלון

כאשר עורך דין מאיים על שכנו, יש בכך קלון. כך קובע (יום ה', 16.1.14) שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, בדחותו את ערעורו של עו"ד חיים שטנגר על הרשעתו האתית בעקבות איום שכזה.

רובינשטיין קבע, כי אין מקום לדיון בגלגול רביעי בנושא שטנגר, לאחר שנדון בשתי ערכאות משמעתיות ובבית המשפט המחוזי בירושלים. גם לגופם של דברים, אומר רובינשטיין, אין מקום להתערב בהרשעה האתית. "דירוגה של העבירה בקודכס הפלילי אינו כשלעצמו חזות הכל בעת קביעת קלון לחוק, ויש להידרש למהות", אומר רובינשטיין.

עוד מצטט רובינשטיין בהסכמה את דברי השופטת עדנה ארבל: "עורך דין נדרש לעמוד ברף נורמטיבי גבוה... החובות שנוטל הוא על עצמו מרגע שעטה על כתפיו את גלימת עורך הדין ממשיכות לחייב אותו גם כאשר מסיר הוא את הגלימה. אכן, השאלה האם נעברה העבירה תוך שעורך הדין ממלא תפקידו או במנותק מעיסוקו זה אינה מעלה ואינה מורידה לעצם ההכרעה בשאלת הקלון, כל עוד נמצא כי התנהגותו אינה עולה בהתאמה עם ההתנהגות המצופה והנדרשת מעורך דין".

לגבי שטנגר מציין רובינשטיין, כי אין המדובר במעידה חד-פעמית אלא בעבירות מתמשכות, ואת חומרת עבירת האיומים. "לא מצאתי תיעוד בחומר שצורף לבקשה להבעת חרטה מצידו של המבקש על האופן שבו הילך אימים על המתלונן במשך שנתיים", מוסיף רובינשטיין. "אם למבקש, לפי הפרשה, 'פתיל קצר' שניצת כלפי המתלונן פעם אחר פעם, עלינו לחשוב על המאוים, ועל הצורך בהרתעה בכגון דא גם במישור המשמעתי", הוא מסיים. את שטנגר ייצג עו"ד אביגדור פלדמן.