"בעולם מתוקן היו האחראים למחדלים בעירייה נושאים ולו חלקית גם אישית בהוצאות המוטלות כאן". כך אומר (יום א', 9.3.14) שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, בהטילו הוצאות של 100,000 שקל על עיריית ירושלים למרות דחיית ערעור נגדה.

עיריית ירושלים הפקיעה בשנת 1989 חלק ממגרש בשכונת רמות, אותו רכשה חברת רמות ארזים, לצורך בניית גן ילדים. בשנת 2005 התברר שאין כוונה להקים את הגן, רמות ארזים ביקשה לבטל את ההפקעה, אך בית המשפט המחוזי בירושלים העניק לעירייה בשנת 2008 שלוש שנים נוספות להקמתו.

בשנת 2011 שבה רמות ארזים וביקשה להחזיר לה את הקרקע. תכתובות דוא"ל פנימיות של העירייה חשפו, כי זו החלה לפעול להקמת הגן רק כאשר חששה שהקרקע אכן תוחזר לרמות ארזים. בסוף 2011 טענה העירייה, כי לאור המלצות ועדת טרכטנברג להעניק חינוך חינם לילדי 4-3, יהיה צורך בהקמת הגן ולכן בכוונתה לממש את מטרת ההפקעה.

בית המשפט המחוזי בירושלים העניק לעירייה שנתיים נוספות להקמת הגן, ובית המשפט העליון דחה את ערעורה של רמות ארזים. לדברי רובינשטיין, ביטול הפקעה והחזרת הקרקע לבעליה המקוריים ייעשו רק בנסיבות חריגות, שאינן מתקיימות במקרה זה - בפרט לנוכח העובדה שרמות ארזים קיבלה פיצוי על ההפקעה, ולאור הצורך הנוכחי בהקמת הגן. עם זאת קבע רובינשטיין, כי אם עד 14.1.15 לא יינתן היתר בנייה ולא תחל הקמת הגן - תוחזר הקרקע לרמות ארזים, אשר מצידה תחזיר לעירייה את הפיצוי שקיבלה.

רובינשטיין מוסיף: "התנהלותה של העירייה לאורך השנים בנוגע למימוש התכלית הציבורית במקרקעין רחוקה עד מאוד משיקוף התנהלות שלטונית ראויה... השתהות העירייה לאורך למעלה מ-20 שנה, כמעט שנות דור, במימוש המטרה הציבורית בודאי אינה תורמת לחיזוק אמון הציבור, מה גם שהרשות לא נקטה גישה אחידה לאורך התקופה בה התעכב מימוש המטרה".

לדברי רובינשטיין, "ראוי בנסיבות העניין, כי העירייה תשא בהוצאותיה של המערערת בשתי הערכאות, חרף אי-היעתרותנו לערעורה, בסכום שישקף את מורת רוחנו מהתנהלותה. אציע אפוא לחבריי לפסוק למערערת הוצאות בסך כולל של 100,000 שקל להיום. בעולם מתוקן היו האחראים למחדלים בעירייה נושאים ולוא חלקית גם אישית בהוצאות המוטלות כאן".

השופט אורי שהם הסכים עם רובינשטיין, בעוד השופט יצחק עמית סבר שיש לבטל את ההפקעה כבר עתה. לדבריו, "מחדלה של העירייה אינו נובע מכורח נסיבות, מאילוצים ציבוריים, משפטיים או תקציביים יוצאי דופן, אלא מהתרשלות, שמא חוסר אכפתיות ואדישות לגורל המגרש עליו נדרשה לממש מטרה ציבורית". את רמות ארזים ייצגו עוה"ד אמיר כספרי ורוני פוליטי, ואת העירייה - עוה"ד ענת צימרמן ורונן ויניק.