נסללה הדרך לבחירת יו"ר האגף לאיגוד מקצועי בהסתדרות, אבי ניסנקורן, ליו"ר ההסתדרות במקומו של
עופר עיני, לאחר שביהמ"ש העליון אישר שהיו"ר הבא ייבחר בידי בית נבחרי ההסתדרות (בינ"ה), בו יש רוב לעיני ואנשיו.
עיני הודיע בסוף השנה שעברה על התפטרותו והמליץ על ניסנקורן כמחליפו. ח"כ
איתן כבל, שהפסיד לעיני בבחירות האחרונות, עתר לבית המשפט נגד הליך הבחירה. בעקבות זאת אישר בינ"ה את הצעת היועץ המשפטי של ההסתדרות, לפיה הוא עצמו יבחר את המחליף ולא יתקיימו בחירות כלכליות כדרישתו של כבל. עתירתו של כבל נגד ההחלטה נדחתה בידי ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, וכעת דחה ביהמ"ש העליון את ערעורו.
השופט
צבי זילברטל אומר, כי קיימות דרכים שונות להגשמת רצונו הדמוקרטי של הבוחר, וקיום בחירות בידי גוף שנבחר במישרין בידי הציבור - הוא אחת מהן. "בשיטת משפט בה דרות בכפיפה אחת מספר דרכי בחירה אפשריות, נראה כי קיים קושי לקבוע כי השיטה מקנה עדיפות לדרך בחירה אחת על פני אחרת", הוא מוסיף.
חוקת ההסתדרות אומנם קובעת שהיו"ר ייבחר בבחירות כלליות, ממשיך זילברטל, אך ניתן לקיים לצידה של קביעה זו גם בחירה בידי בינ"ה בנסיבות יוצאות דופן של התפטרות היו"ר. ההסדר שקבע בינ"ה אינו בלתי סביר בצורה המצדיקה התערבות של בית המשפט, קובע זילברטל.
השופט
יצחק עמית הסכים עם זילברטל. השופט
אליקים רובינשטיין סבר שיש לקבל את העתירה ולהורות לבינ"ה לדון מחדש בדרך בחירת היו"ר, שכן מחוקת ההסתדרות ברור לדעתו שיש לבחור אותו בבחירות כלליות. את כבל ייצגו עוה"ד איתן לירז, א' ברוש; וא' רבפוגל, את ההסתדרות ייצגו עוה"ד שוקי חורש, ר' ברומר; וא' אזולאי, ואת בינ"ה - עוה"ד
צבי אגמון וי' קהת.