עו"ד יצחק בוכבזה, ראש העיר הראשון של אור יהודה, טוען (יום ו', 16.5.14) כי ראש העיר הנוכחי דוד יוסף מנהל כנגדו מסע התנכלויות בלתי פוסק על-רקע היריבויות הפוליטיות ביניהם.
בוכבזה פנה לבית משפט השלום בתל אביב בבקשה להוציא צו מניעה האוסר על העירייה מלהיכנס לשטח המוחזק על ידו לשם הפקעתו לצרכי סלילת שביל.
במבוא לעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד משה י' קמר, נאמר כי בוכבזה נבחר לראשות המועצה המקומית אור יהודה וכיהן בתפקידו במשך 3 קדנציות שנמשכו 15 שנים ובמהלך תפקידו הפכה המועצה לעירייה.
לדבריו, לאחר שפרש והקים משרד לעריכת דין התבקש אחרי קדנציה בה לא שימש כראש עיר לחזור לכהונת ראש העיר עקב קריסה כלכלית של העירייה, והוא שב לכהן בתפקיד משך 5 שנים ופרש בשנת 2007.
לטענת בוכבזה, לאחר פרישתו גילה כלפיו ראש העירייה המכהן יחס עוין על-רקע כישלונותיו החוזרים ונשנים בהתמודדויות מולו לתפקיד ראש העיר, ואת תסכולו על כל אותן השנים הוא פורק ככל הנראה כלפיו, מעמדת הכוח בה הוא מחזיק בשנים האחרונות.
לדברי בוכבזה, ראש העיר תקף אותו מעל כל במה בשנה הראשונה לכהונתו ועל-פי הוראתו נאסר על עובדי העירייה בהוראה בכתב באיסור חמור ליצור עמו כל מגע שהוא. בנוסף ראש העיר הדיר ומדיר אותו מכל טקסי העירייה למרות היותו ראש העירייה הראשון ומי שכיהן כראש הרשות כחצי יובל שנים. בנוסף לקוחותיו מתבקשים ונאלצים להחליף את ייצוגם על ידיו בייצוג של עורכי דין אחרים.
בוכבזה מציין כי מאז שנת 1981 הוא מתגורר בבית צמוד קרקע באור יהודה וכי בתוכנית בנין העיר שאושרה בשנת 1986 בעת שהוא שימש כראש העירייה סומן שביל שהוביל לעורף השכונה בה הוא מתגורר שעדיין לא הייתה קיימת, אך מעולם לא שימש כמעבר. רוחבו של השביל שסומן בתוכנית הינו 3 מטרים.
בעתירה נאמר כי כיום מצוי חלקו של השביל בתחום השטח המוחזק בידי העותר וחלקו בתחום המגרש הגובל במגרש שלו. לדברי העותר בעת שכיהן כראש העיר חתם על הודעת הפקעה של שטחים שנדרשו לצרכי ציבור וביניהם השביל האמור אשר לא נדרש למטרה לה נועד על-פי התב"ע והוא מוסיף להיות בחזקת בעליו והוא בתוכם.
לדברי בוכבזה, 5 שנים לאחר הניסיון הקודם של העירייה לתפוס את החזקה בשביל על-רקע ההתנכלות כלפיו, הודיעה לו העירייה לפני כשנה על כוונתה לתפוס חזקה במקרקעין המופקעים לשם סלילת השביל, לדבריו ללא צורך ציבורי ענייני כחלק ממסע ההתנכלויות הבלתי פוסק דרך ראש העיר הנוכחי כנגדו על-רקע היריבויות הפוליטיות שביניהם.
לטענת בוכבזה, לעירייה אין כל צורך אמתי בסלילת שביל וכי סלילתו אינה משרתת כל צורך ציבורי, ועל כן כל הפעולות הנעשות על ידה נעשות בחוסר תום לב ושלא כדין.
לטענתו, בשכונת מגוריו ישנן דרכים אחרות חשובות יותר המסומנות בתב"ע לא נעשה מצד העירייה כל ניסיון לסלול אותן חרף נחיצותן האמתית והממשית דבר המלמד כי אין לעירייה עניין בשביל האמור אלא בפגיעה בו ובהתנכלות כלפיו.
לדברי בוכבזה, הוועדה המקומית לא הפעילה את שיקול דעתה ולא בחנה אם חל שינוי נסיבות אשר לאורו יש להעריך מחדש את הצורך ביצוע ההפקעה בכלל. בנוסף אין הצדקה לנטילת השטח לסלילת השביל מאחר שרוחבו של השביל שהעירייה מבקשת לקחת מידיו אינו מספיק לצורך סלילת שביל.
אשר על כן מבקש בוכבזה מבית המשפט לאסור על העירייה מלהיכנס לשטח המוחזק בידיו עד להתקיימותם של כל התנאים המוקדמים הנדרשים לסלילתו של השביל על-פי התב"ע, וכי מליאת הוועדה המקומית תשקול את השיקולים הרלוונטיים בדבר נחיצותו של השביל ומימוש ההפקעה, ובטרם קבלת החלטתה תינתן לו ההזדמנות להשמיע את טיעוניו.
