חברת מנורה איזו אהרון תובעת 21.3 מיליון שקלים מחברת שפיר הנדסה. התובעת טוענת (27.5.14), כי שפיר סיכלה ברגע האחרון את מזכר ההבנות שגובש ביניהן לאחר שניהלה מו"מ במקביל עם צד שלישי לאותה עסקה ממש, ועל כן לטענתה היא זכאית לפיצויי קיום בגובה הרווח שהיה צפוי לה מההתקשרות.
בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר, כי בין הצדדים גובש מזכר הבנות לפיו תועסק התובעת כקבלן תקשוב, מערכות וטכנולוגיה ייעודי מטעמה של שפיר בפרויקט להרחבת כביש 6 צפונה, ואף נקבע מועד לחתימה על מזכר ההבנות.
לדברי התובעת, שבוע לפני מועד הגשת הצעות במכרז גובש נוסח סופי ומחייב של מזכר הבנות בינה לבין שפיר, ואולם שפיר ניהלה במקביל מו"מ עם צד שלישי ופרשה מן העסקה עימה, וזאת ללא כל הצדקה עניינית תוך הטעיה שיטתית מתמשכת ומודעת על ידה.
התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יובל גרייבסקי ונדיה דוידזון וטרם הוגש כתב הגנה.
