|
|
ניב. הגנה ללשון חריפה [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
בית משפט השלום בתל אביב דחה (29.5.14) את תביעת הדיבה שהגיש עו"ד עדי בן-יעקב נגד עמוס רולניק. הצדדים היו חברי ועד עמותת עמק התנ"ך, אשר בין חבריה מתקיימים חילוקי דעות כלכליים ואידיאולוגיים.
עילת התביעה הייתה מכתב שכתב רולניק (אביו של
גיא רולניק, סגן מו"ל הארץ) לחבר בוועד העמותה אשר הופץ בין יתר חברי הוועד. לטענת בן-יעקב, במכתב זה העלה רולניק כלפיו טענות אישיות קשות, והאחרון גם פתח נגדו במסע נקמה זדוני על-רקע טענותיו שלו על התנהלותו של רולניק.
השופטת
ריבה ניב קבעה, כי לרולניק עומדת ההגנה של הבעת דעה. היא מזכירה, כי על-פי הפסיקה - גם ביטויים חריפים שברור שאין הם תיאורים עובדתיים אלא דעתו של הכותב, ייהנו מהגנה זו של הבעת דעה. עוד קבעה ניב, כי לרולניק עומדות גם הגנות של "אמת דיברתי" ותום לב.
לדברי ניב, לכאורה כלל לא היה מקום להגשת תביעת לשון הרע זו, בין היתר בגין הלשון המשתלחת בה פנה בן-יעקב למכותביו השונים בהתייחסותו לרולניק, כלפיו העלה האשמות הגובלות בפלילים והמצדיקות התגוננות מפניהן. בן-יעקב חויב בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל. רולניק יוצג בידי עו"ד שלומי וינברג.
