החברה הבורסאית סינאל הסתירה מידע חיוני מהמשקיעים ומהרשויות - טוען אליעז סגיב, עובד לשעבר בחברה, ממנו היא תובעת 400,000 שקל. סגיב העלה את טענתו (9.6.14) בכתב ההגנה בתביעתה של סינאל ובתלונה שהגיש בא-כוחו, עו"ד
יוסי חכם, לרשות ניירות ערך.
סינאל עוסקת בעיקר בתחום שעוני הנוכחות ונסחרת בשווי שוק של 91 מיליון שקל. היא נמצאת בשליטתו של המנכ"ל, גבי בוגנים, המחזיק ב-63% ממניותיה. סינאל טוענת בתביעה שהגישה לבית הדין האיזורי לעבודה בחיפה (13.4.16), כי סגיב - ששימש בתפקיד בכיר במערך המכירות שלה בחו"ל - העביר מידע סודי אודותיה לאחד המתחרים העיקריים שלה ובכך גרם לה נזקים של מיליוני שקלים.
לדברי סינאל, סגיב פנה לכמה מלקוחותיה והציע להם לרכוש מוצרים של אותו מתחרה מרכזי, והיא גם מעלה חשש שהוא גזל ממנה לקוח נוסף שעל המגעים עימו היה ממונה בעת עבודתו אצלה. סינאל טוענת, כי סגיב פועל בצורה שיטתית תוך שימוש בסודות המסחריים והמקצועיים שרכש בתקופת עבודתו אצלה.
סגיב דוחה את טענותיה של סינאל ומעלה שורה של טענות משלו. לדבריה, סינאל אינה מייצרת את מוצריה אלא קונה חומרה בסין, לעיתים אפילו מבלי לבדוק אותה ולעיתים מטיב ירוד. לדבריו, לחברה יש מוניטין בעייתיים ברחבי העולם, סוכנים שלה נתבעו בשל פגמים במוצריה ורובם הפסיקו לעבוד עימה בשל כך. עוד הוא טוען, כי כל עובדי המכירות לשוק הבינלאומי פוטרו בשל מצבה המידרדר של סינאל, הנובע לדבריו מניהול כושל, בקרת איכות ירודה והעדר השקעה במו"פ.
טענתו של סגיב על הפרת חובות הגילוי מסתמכת על הטענות שהעלהת סינאל עצמה בתביעתה נגדו. כך למשל היא טענה, שמעשיו היו עלולים להביא לקריסתה, שהוא פוגע בצורה אנושה ברווחיה, שהביא להפסקת ההתקשרות עימה של כמה מלקוחותיה ושהוא גרם לה נזק של 2 מיליון שקל. לדבריו, כל אלו לא מצאו ביטוי בדוחותיה התקופתיים והמיידיים של סינאל, ובכך היא עברה לכאורה על הוראות חוק ניירות ערך.
סינאל, המיוצגת בידי עוה"ד אייל תושיה וערן בלום, טרם הגיבה בבית המשפט על טענותיו של סגיב.
