קבוצת נטו, העוסקת בייצור ושיווק מוצרי מזון, הגישה (17.12.14) לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 3.3 מיליון שקל נגד חברת סולבר חצור, המייצרת מוצרי סויה, ונגד חברת הביטוח הראל. נטו פועלת בין היתר באמצעות המותגים טיבון-ויל, דלידג ושלושת האופים.
בתביעה נאמר, כי נטו רוכשת מהנתבעת מוצרי סויה בהם היא עושה שימוש לייצור מוצרי מזון שונים, וכי הנתבעת היא הספקית העיקרית אם לא היחידה בארץ בתחום זה. במאי 2013 קיבלה נטו מהנתבעת הודעה דחופה בה נדרשה לבצע RECALL למוצרים בהם נעשה שימוש במוצרי סויה שיוצרו בשנים 2013-2012 בסולבר חצור, מחשש שהם נגועים בסלמונלה.
לדברי התובעת, לאור ממצאים אלה הוחלט להפסיק לאלתר את אספקת מוצרי הסויה של סולבר חצור, והיא נאלצה להפסיק את הייצור של מוצריה ולחפש ספק חלופי. לטענתה, באמצעות עו"ד יוסף רנרט, נגרם לה נזק בגובה התביעה, מתבטא בעיקר בהשמדת מוצרים, אובדן מכירות, והוצאה מוגדלת עבור רכישת סויה חלופית. הראל היא המבטחת של סולבר חצור. טרם הוגשו כתבי הגנה.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
