|
|
ארבל. "נדיר ביותר" [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
דן ארבל, לשעבר נשיא בית משפט השלום בתל אביב, דחה תביעה שהוגשה בפניו כבורר משום שהתובעים לא שילמו את שכרו לאחר שלוש שנים של התדיינות.
מדובר בבוררות בין התובעים דותן הלברייך, ראובן-ישראלי וחברת אלפסי 15 לבין רועי גולן וחברות גלובל פיינארט והומאז' יפו.
בסופה של הבוררות הודיע ארבל לצדדים שהגיע להחלטה ושלח להם חשבון. הנתבעים העבירו את התשלום, אולם הלברייך וישראלי נמנעו מתשלום החשבון, ולפיכך הודיע ארבל לצדדים שלא ימסור להם את הפסק בטרם ישלמו האחרונים את חלקם.
הנתבעים ביקש מארבל לדחות את התביעה עקב אי-תשלום שכרו על-ידי התובעים. לדבריהם, התובעים נוהגים בחוסר תום לב תוך הסתרת עובדת הסתבכותם הכלכלית, ונוכח העובדה שהם אשר יזמו את הבוררות ועתה הם מכשילים אותו למעשה, יש להורות על דחיית תביעתם. התובעים טענו, כי אין לארבל סמכות לתת פסק הדוחה את התביעה, שכן הוא הודיע שהפסק מוכן וחתום ועל כן אין בידו לשנותו בשלב זה.
ארבל אומר בהחלטתו, כי נוצר מצב בלתי שגרתי ואף נדיר ביותר, כאשר דווקא התובעים, אשר יזמו את הבוררות וגררו את הנתבעים להליך ארוך ויקר, נמנעים מלשלם את שכרו בעת מתן הפסק, וזאת כאשר במהלך הבוררות שילמו אותו כסדרו. לדבריו, הצעתם לפיה ישלמו את שכרו בשישה תשלומים, הופכת אותו למקור אשראי ויוצרת אי-שוויון בין הצדדים, וזאת לצד העובדה שייתכן שהצ'קים העתידיים לא יכובדו.
לדברי ארבל, כל עוד הפסק לא נמסר לצדדים, כמוהו כפסק שטרם ניתן שכן הבורר "לא קם מכיסאו", ועל כן הוא מוסמך לתת גם כעת פסק הדוחה את התביעה. בנסיבות שנוצרו, מתן הפסק לצדדים יהווה פרס למי שהכשיל את הליך הבוררות בחוסר תום לב. הוא חייב את התובעים לשלם לנתבעים הוצאות בסך 200,000 שקל. הנתבעים הגישו (31.12.14) את הפסק לאישורו של בית המשפט המחוזי בתל אביב.
